Piergiobbe

Apple Store Bologna

2011-09-18T16:31:00.005+02:00

Com'era
Com'è

Se non l'avessi letto, non me ne sarei mai accorto. Però, quando inconsapevole l'ho visto, così candido e terso, mi sono chiesto perché non avessi mai notato la bellezza di quel palazzo nel pieno centro della mia città, a pochi passi da alcune delle librerie che visito più di frequente. Già così, comunque, ringraziavo in cuor mio Steve Jobs per aver dato una bella pulita in una zona che lentamente e inesorabilmente si degrada. Poi la sorpresa, vengo a sapere che Apple non solo ha pulito ma anche modificato in meglio il palazzo, rendendo omogenea l'estrema destra della facciata. Impossibile, mi son detto, la Sovrintendenza non fa muovere neanche un mattone senza anni di sopralluoghi e permessi, arriva a multare chi tinteggia una vecchia cantina ammuffita. E invece no, pur di avere Apple in via Rizzoli, finalmente si è permesso un intervento migliorativo nel centro di Bologna, senza preoccuparsi se rappresentasse un falso storico o un intervento troppo invasivo. Davvero un passo avanti, perciò viva la Apple, viva Steve Jobs, ma viva anche Virginio Merola che per celebrare questo momento davvero rivoluzionario per l'edilizia cittadina, ha chiuso via Rizzoli al traffico per l'intero fine settimana!

Alfonso Signorini: ovvero com'è difficile essere gay di destra

2011-01-16T09:24:00.005+01:00

Prima ho letto questo articolo "Ho visto Kalispera. Per lavoro" di Dino Amenduni su "Il fatto quotidiano.it", dove ho scoperto che la manipolazione delle notizie a favore di un potente si chiama spin doctoring e che Alfonso Signorini ne è l'italico maestro, a favore, naturalmente, del suo editore Silvio Berlusconi. In quest'occasione ho pure scoperto che Signorini, gay dichiarato, indulge verso una "banalizzazione dell’omosessualità, vissuta come una sorta di moda, di deviazione o di atteggiamento che cambia sulla base dell’interlocutore", e che la conseguenza di questo pericoloso atteggiamento è "un’altra cifra della regressione culturale del nostro Paese. E immaginate la portata devastante di questa operazione, considerando che è condotta proprio da un omosessuale." Non pago Amenduni conclude la sua analisi "con il casting per cercare il cane con cui far accoppiare Vespa. (...) Un’altra incivile irrisione dell’omosessualità e degli omosessuali, buoni solo a far spettacolo e moda e a occuparsi di gossip e degnamente rappresentati dal migliore testimonial di questo modello, Alfonso Signorini, il vero maitre a penser di Berlusconi, uno degli uomini più potenti, intelligenti e sottovalutati (dalla sinistra) d’Italia." Con ancora nelle orecchie queste considerazioni, stamane guardo la nuova puntata di "Tolleranza zoro", che ammiro sempre per l'ironica capacità di sintesi dei vizi che impediscono alla sinistra di tornare credibile. La puntata parte proprio con Signorini che dice: "Dove sono andati a finire i comunisti di una volta?" e Zoro con irridente sincerità commenta: "E perché i froci de 'na volta, invece? dimmelo 'n po', 'ndo so' andati a fini'?"
Ecco il video
E così il mio povero cervello si è fatto questa banale domanda: ma la tolleranza per i gay, a sinistra, vale solo per chi vota per loro?

La libreria di Piazza San Silvestro

2010-11-11T17:52:00.007+01:00

Scopro solo oggi che ha chiuso a Roma anche l'ultima libreria della catena Remainders, fondata da Biagio Melloni e di cui ho spesso parlato. Per un breve periodo di tempo ho avuto la fortuna di lavorare fianco a fianco con Rodolfo Giammona, che per anni, ne è stato il titolare. Una delle persone più simpatiche e disponibili che abbia conosciuto, profondo conoscitore di libri e segugio infaticabile di rarità editoriali. Sono veramente dispiaciuto per questa chiusura, che credo depauperi in maniera irreversibile l'offerta di prodotti editoriali in Italia. Non credo che nessuna tecnologia, nessun megastore, nessun supermercato sarai mai in grado di restituire le atmosfere che si potevano respirare in quei negozi.
Visto che tutti i link esterni che ho pubblicato su questo argomento portano a pagine che sono scomparse, mi permetto di pubblicare l'articolo del corriere a futura memoria:

La catena che offriva gli invenduti. «Colpiti dalla crisi»
Addio al sogno dei libri al costo di un caffè
Chiude a fine luglio l' ultimo Remainders' di Roma

Il 31 luglio l' ultima libreria della catena Remainders' chiuderà. È quella di Roma, si trova in piazza San Silvestro. Dei 127 negozi avviati da Biagio Melloni all' inizio degli anni Sessanta, era l' unica a sopravvivere. Nell' aprile del 2005 abbassò per sempre la saracinesca l' Accademia in Galleria Vittorio Emanuele a Milano: qui nacque il sogno di vendere a tutti gli italiani, al costo di un caffè o di una bibita, un libro. Il fatto si celebrò all' insegna della beffa, giacché chiuse il giorno dopo aver ricevuto la targa di negozio storico. In piazza San Silvestro, tra gli scaffali di questo Remainders' inaugurato nell' aprile 1965 (il giorno dell' apertura fu necessario l' intervento dei carabinieri, a causa dell' eccessivo afflusso di pubblico), è passata molta storia. Rodolfo Giammona, che entrò da commesso e poi ne divenne il titolare, ricorda clienti noti e persone comuni: «Nella nostra libreria creammo subito una sala di lettura, per favorire gli studenti e coloro che cercavano qualcosa di particolare. Le visite? Ho venduto libri ad Alberto Sordi, Ingrid Bergmann, Federico Fellini, Vittorio Gassman, Carmelo Bene, Giancarlo Giannini, Pupi Avati...». È solo l' inizio di un elenco infinito: «Recentemente ci ha fatto visita Alberto Arbasino; Giorgio Manganelli e Alberto Moravia erano assidui frequentatori, ho conosciuto bene Rafael Alberti e Pablo Neruda, Massimo Cacciari è nostro cliente...». Non mancano i politici: «Spadolini e Craxi cercavano sempre libri sul Risorgimento, Ugo La Malfa guardava tutto con attenzione, Berlinguer era gentile e discreto; una volta entrò il presidente Pertini e cominciò a dialogare con la gente, gettando nel panico i guardaspalle». Anche molti politici attuali non mancano all' appello: «Rutelli, Veltroni, Cicchitto e, tra gli altri, il ministro Carfagna, che di solito arriva senza auto e senza scorta». Ma c' è qualcosa di più. La «pazza» idea che sta alla base dei Remainders' , ovvero salvare dal macero titoli invenduti e proporli a metà prezzo o addirittura a un quarto del costo, aveva trasformato nel tempo i diversi punti di Biagio Melloni in luoghi dove cercare libri esauriti e rarità. Non a caso Rodolfo Giammona ricorda di aver spedito pacchi in decine di università del mondo, dal Brasile alla Russia, dal Messico all' Irlanda, dagli Stati Uniti al Giappone. Inoltre i Remainders' di Roma furono tra i primi a importare dall' estero i calendari con soggetti culturali, con foto di scrittori o di opere d' arte. Li troviamo inoltre tra i pionieri della vendita del giocattolo o dei puzzle in libreria. Né va dimenticato il fatto che lo stesso fondatore, Biagio Melloni (scomparso nel maggio 2009), dal 1972 stipulò un accordo con i supermercati Sma e in una trentina di essi riuscì a collocare degli scaffali di libri accanto alla cassa, che ogni settimana venivano riforniti con le «novità a metà prezzo» tra le più vendute. Era la prima iniziativa di tal genere e il Remainders' di Roma ebbe gran parte nella gestione del progetto. Ma queste, come direbbe Giorgio Gaber, sono tutte idee del secolo scorso e ora la realtà ha un nome semplice e frigido: si chiama chiusura. Alla nostra domanda: «Rodolfo, perché si arrende?», egli risponde: «Non ce la faccio più con l' affitto, le spese in questi ultimi anni sono aumentate e ormai sono insostenibili per una libreria come la nostra, c' è stato un calo delle vendite in seguito alla crisi». Non occorrono commenti. È tutto chiaro. Le stesse parole, con due o tre sillabe diverse, ce le confidò nel 2005 Renato Zanganelli, il direttore dei Remainders' di Milano, poco prima di gettare la spugna. Con la fine della libreria di piazza San Silvestro muore anche un sogno cominciato mezzo secolo fa: dare a tutti la possibilità di comperare un libro vero, far leggere qualcosa a ogni italiano abbattendo il prezzo e creando negozi dove anche i più timorosi potevano entrare, chiedere, consultare, leggere, confrontare. In un Paese che in quegli anni vinceva le sacche di analfabetismo con l' aiuto del programma Non è mai troppo tardi, condotto dall' indimenticabile Alberto Manzi, i Remainders' furono una boccata di ossigeno e un invito alla cultura. Per questo ci togliamo rispettosi il cappello dinanzi all' ultima loro saracinesca che si abbassa. E ci rendiamo conto che un altro sogno è svanito. Armando Torno
**** Le librerie I remainder I libri remainder sono libri nuovi provenienti dai magazzini delle case editrici: quando un titolo viene messo fuori catalogo, le librerie entro un certo periodo possono acquistare le copie e riproporre i volumi al pubblico a prezzi più vantaggiosi In Italia La prima libreria Remainders' in Italia è stata fondata nel 1964 a Milano da Biagio Melloni (nella foto il sindaco di Milano, Pietro Bucalossi, primo cliente del Remainders' Book nel 1964). A Roma i Remainders' sono arrivati l' anno dopo in Piazza San Silvestro. Adesso è stata annunciata la chiusura

Torno Armando

Pagina 27
(12 luglio 2010) - Corriere della Sera

Due padri

2010-10-07T23:37:00.002+02:00

Io conosco due padri che hanno perso uno dei loro figli. Ho bisogno di toccarli, di ascoltare le loro voci spezzate dalla commozione, di star loro vicino per apprenderne la forza. Sono loro i miei esempi, penso a loro quando ho bisogno di farmi forza. Se loro non ci fossero, io sarei qualcosa in meno. Grazie a loro sono migliore. Anche se è angosciante, ringrazio Dio per averli posti sulla mia strada, per avermeli fatti conoscere. È l'ennesimo dolorosissimo dono di cui sono stato fatto partecipe.

A Ilva (mia madre)

2009-10-06T17:46:00.004+02:00

Ti ringraziamo, Padre, per averci regalato Ilva, che davvero è stata il centro della sua famiglia, una mamma e moglie sempre presente e paziente, una nonna dolcissima, un'amica sempre disponibile e saggia.
Ogni giorno, col suo aiuto costante, ha reso più semplice, e quindi più serena, la nostra vita.
Ora concedile Tu una serenità colma di grazia, e ripagala col tuo amore, che non delude mai, di tutto il bene che ha fatto per noi.
Per questo Ti preghiamo.

E' l'aborto lo spartiacque tra due visioni del mondo

2009-07-29T17:42:00.005+02:00

Sarà stato un redattore burlone, oppure una svista, o peggio un "subdolo complotto", ma è certo che accostare, sulla prima pagina di Repubblica di questa mattina (vedi foto), la pillola Ru486 alla pillola dimagrante "Redesan" sia stato così ridicolo da sfiorare il cattivo gusto. Si sa, d'altronde, che quel "giornalaccio di Repubblica" (come dice con ironia mio padre, che ne è comunque un accanito lettore...) non risparmia colpi bassi pur di alimentare la guerra laicista che ha intrapreso. Il giornalista descrive infatti come una battaglia quella "combattuta" dalla casa farmaceutica per fare ammettere la pillola abortiva tra i farmaci leciti in Italia. Una battaglia che sta per essere vinta, anche se neanche una parola viene spesa per coloro che la perderanno senza aver avuto la possibilità di combatterla.
Contemporaneamente sul Foglio, Francesco Agnoli raccontava la strage di bambini compiuta quotidianamente in Cina e in India e ricostruiva la storia dell'aborto, ricordando come il non ricorrervi sia stata una delle più grandi e moderne conquiste della società giudaico-cristiana. Erano i Giudei infatti i soli a giudicare nefasta la soppressione dei figli, prima e dopo la nascita, e allo stesso modo si comportarono i cristiani trasformando radicalmente la società greco-romana. In Occidente l'aborto riapparve solo col Nazismo e lo Stalinismo, che affidarono allo stato il compito atroce di decidere chi avesse il diritto alla vita. Oggi, dice Agnoli, personaggi quali Peter Singer, bioeticista animalista, consigliere di Zapatero, si chiedono per quale motivo l'impostazione antiabortista della civiltà giudaico-cristiana sia da preferirsi a quella di tante altre civiltà antiche e moderne che niente avevano in contrario ad aborto ed infanticidio. La risposta, a mio avviso, oltre che nell'umana compassione, sta chiaramente in ciò che di buono la nostra civiltà è riuscita a produrre e nelle mostruosità che civiltà o ideologie, indifferenti al dono della vita, hanno realizzato e tuttora realizzano.

PS: Fulvia su Facebook scrive provocatoriamente che la notizia della diminuzione degli aborti in Italia (-4,1% rispetto all'anno scorso) dovrebbe fare arrabbiare gli "pseudo-papaboys" e gli oppositori della 194. Non è così, io sono felicissimo. Un cristiano non può essere contento che muoiano dei bambini per dimostrare di aver ragione. Tutti diranno che il merito è di una buona legge, però, in tutta onestà, questo successo non sarebbe giusto condividerlo anche con l'opera di educazione alla vita realizzata dalla Chiesa e dagli antiabortisti, in particolare quei pazzi della lista del buonumore?

Una commedia di mezza estate. Hollywood e il testamento biologico

2009-07-21T07:21:00.007+02:00

E' stata una piacevole sorpresa la commedia trasmessa ieri sera da canale 5: Se solo fosse vero di Mark Waters, con Reese Witherspoon e Mark Ruffalo. Certo, non un capolavoro della cinematografia, ma un modo leggero e delicato di affrontare un argomento difficile come il testamento biologico.
Nel frattempo, il fior fiore della cinematografia italiana protestava per i tagli ai fondi destinati alla cultura. Mi sono venute in mente le decine di film italiani indigesti, tristi, deprimenti, incapaci di affrontare con un po' di leggerezza e soprattutto senza pregiudizi, argomenti difficili e controversi.
Luca Barbareschi minacciava una possibile definitiva colonizzazione da parte delle produzioni straniere, e io in un delirio disfattista dicevo a me stesso: "magari!"

Grazie a Saviano ora sappiamo che Berlusconi non è un mafioso

2009-06-28T11:14:00.002+02:00

Dopo aver letto questo utile e illuminante articolo di Saviano, sulle abitudini sessuali dei mafiosi, ho finalmente dissolto ogni dubbio e posso affermare con certezza che "Berlusconi non è un mafioso".

Don Sciortino, Mancuso, ma soprattutto Crippa (e il Foglio tutto)

2009-06-25T19:35:00.008+02:00

Oggi finalmente è arrivata la mia copia in abbonamento di Famiglia Cristiana. L'articolo di Don Sciortino, però, l'avevo letto già da qualche giorno, così come i commenti, da quelli entusiasti a quelli più indignati. Ho persino comprato Repubblica per leggere Vito Mancuso e la sua interessante distinzione tra Chiesa politica e Chiesa profetica, un po' forzata, ma certo meritevole di un approfondimento. L'editoriale che ho amato di più, però, è stato quello di Maurizio Crippa, l'unico, a mio avviso, a centrare il problema.
Don Sciortino, in effetti, ha fatto emergere un malessere presente in molti elettori cattolici, spinti in questi anni a scegliere, tra i vari schieramenti, quelli che difendessero con maggior vigore i valori irrinunciabili della Chiesa, ovvero vita, famiglia ed educazione. Ora, dopo 15 anni di sostegno quasi incondizionato al centrodestra, che, a parole, ha sempre fatto propri tali valori, i cattolici si ritrovano con un pugno di mosche e per di più sbeffeggiati dagli stili di vita non certo esemplari dei principali esponenti di tale schieramento. Insomma, volente o nolente, Don Sciortino non ha sollevato un caso morale, ma piuttosto politico. Vale ancora la pena, infatti, sostenere questi politici che, in sostanza, hanno fatto morire Eluana (e presto faranno l'unica cosa eticamente non necessaria: ovvero il testamento biologico), non hanno sostenuto la lista pro-life di Ferrara, non fanno niente per la famiglia, né per la scuola privata, si dichiarano anarchici nell'etica e conducono vite non certo morigerate e virtuose, solo perché dicono di avere a cuore i valori espressi dalla Chiesa?
Per quel che mi riguarda ho cominciato a rifletterci sopra.

Paradosso omicida

2009-06-01T07:54:00.006+02:00

Chi difende la vita NON può uccidere.
Sono molto addolorato per l'assassinio del Dr. George Tiller, il medico statunitense che praticava aborti tardivi.

E' morto Biagio Melloni

2009-05-22T10:37:00.005+02:00

Scopro solo oggi che, a poco più di 1 anno dalla chiusura della sua storica libreria milanese, è morto Biagio Melloni, l'inventore in Italia del cosiddetto remainders, i libri usciti di catalogo e venduti a metà prezzo. La sua storia la raccontò l'amico scomparso Sauro Sagradini, che ne fu uno dei protagonisti.
Questa la notizia riportata da ADNKRONOS:

EDITORIA: ADDIO A MELLONI, SALVO' I LIBRI DAL MACERO CREANDO I REMAINDERS'

Milano, 13 mag. - (Adnkronos) - Addio a Biagio Melloni, l'uomo che ha salvato centinaia di migliaia di libri dal macero e che duellò con gli editori per garantire ai lettori la possibilità di acquistare volumi nuovi a metà prezzo o addirittura con sconti fino al 75% sul prezzo di copertina. L'annuncio della scomparsa di questo protagonista della "rivoluzione" editoriale italiana avviata negli anni Sessanta è stato dato dalla famiglia a funerali avvenuti a Milano. Biagio Melloni aveva 90 anni. Era nato il 2 novembre 1918 a Cento (Ferrara) e durante la seconda guerra mondiale fu comandante partigiano delle Brigate Garibaldi con il nome di battaglia di "Oreste". Dopo il 25 aprile 1945 aiutò anche chi venne incarcerato, portando personalmente alle famiglie i mezzi per sopravvivere. Come editore, Melloni è stato il creatore dell'imponente serie "Letterature del mondo" in 56 volumi.

Coazione alla trasgressione

2009-05-11T18:45:00.005+02:00

Ho appena finito di leggere l'ultimo romanzo di Giuseppe Culicchia "Brucia la città". Le recensioni che leggo in rete (a parte l'entusiasmo giustificato di Camillo Langone) non sono molto lusinghiere e un mio piccolo, personale sondaggio sulle vendite in libreria mi conferma che il libro si è venduto così così. Peccato. In realtà, merita di essere letto, magari non perché sia un capolavoro, ma di sicuro perché è talmente crudo da costringere alla riflessione. Per quel che mi riguarda, ho provato un fastidio profondo verso la coazione. I protagonisti, infatti, non sono liberi, mai. Non scelgono la trasgressione, ne sono travolti. L'abuso di droga, il sesso nelle sue sfumature più umilianti, la parodia dell'amicizia e quella dell'amore, l'omicidio, il suicidio rientrano nella "normalità", vengono subiti, mai scelti. Se i genitori di questi squinternati hanno optato per vite "alternative" tra filosofie orientali, divorzi, bed & breakfast, atelier di moda, rifiutando gli schemi di una tradizione che nel frattempo anche grazie a loro, è sparita, i "poverini" non hanno alternative. Nessuno ha spiegato loro che si può vivere diversamente. Talora, in un barlume, raro, di lucidità pensano di potersi disintossicare, pensano di poter costruire un rapporto d'amore, ma i pallidi tentativi sembrano più dei riflessi condizionati, dei residui fossili di un tempo che non c'è più.
Non conosco il mondo descritto da Culicchia, ma sono certo che, se esiste, chi ha impedito a questi giovani di scegliere, abbia commesso il più atroce dei delitti.

PS: nel libro è derisa la presunta creatività che deve sfoggiare ogni giovane che si rispetti. Ulteriore retaggio dell'"immaginazione al potere", tutto viene sacrificato a questa divinità. Per la creatività si abusa del proprio corpo, si rinuncia al proprio avvenire professionale, ci si trasforma in deejay tossicomani, in artisti sciatti depressi suicidi, in creatrici di borsette in carta di riso, o, in cameriere, che in realtà fanno le artiste:

"Tipo la pittrice o la scultrice, anche se non escludo di averla vista a una performance. Frangia come quella tipa del Grande Fratello, ostenta un tatuaggio tribale appena sopra il culo."

E a scrivere un blog un po' ci si vergogna...

Passeggiata in centro

2009-05-09T22:15:00.007+02:00

Sabato pomeriggio a passeggio con le mie bimbe per il centro di Bologna. Gli evangelici fan proseliti in dialetto (vedi cartolina). Si incontrano, senza salutarle, persone un tempo importanti. Con altri meno importanti si chiacchiera. Poi, proprio in piazza, la grande autocelebrazione del Guazza. Le bimbe corrono e si divertono. Ma il momento che ci ipnotizza tutti e ascoltare 2 suonatori di hang in via d'Azeglio:

Silvio e Veronica (così per divertirsi)

2009-04-30T17:45:00.006+02:00

E Silvio chiese a Veronica: "Amore, avrei bisogno che rimettessimo in piedi la scenetta della gelosia. Ti ricordi come andò bene l'altra volta? Così diamo il colpo di grazia a quei vecchi parrucconi del Pd!" "Ma certo, caro", rispose Veronica, "vuoi che scriva un'altra lettera a Repubblica?" "No, tesoro, basterà una mail. Il grosso l'ha già fatto Gianfranco, con quella sua Fondazione. Mi ha già detto che l'Ansa chiederà un tuo parere..." "Quanto vuoi che m'indigni? Posso esagerare? Posso dire "ciarpame senza pudore"?" "Ma sì, luce dei miei occhi, di' pure ciò che vuoi, anzi più alzi il tiro e più parleranno delle nostre liste. Altroché Franceschini con tutti quei vecchi decrepiti: darà la solita impressione di difendere il passato, le cose ormai logore e stantie e noi gli daremo l'ennesima stangata!" "Sei un genio, ti adoro!" "Anch'io, mio bene, anch'io..."

L'unica "sinistra" che capì cosa fosse successo fu Lidia Ravera che approfittò dell'occasione offertale dai media per sdegnarsi dell'uso improprio del corpo femminile fatto dal premier e promosse il suo nuovo succulento libello.

W l'Italia!

Una foto gioiosa tratta da Famiglia Cristiana

2009-04-26T21:13:00.003+02:00

Sono Suore Operaie della Santa Casa di Nazareth, l'ordine fondato da Sant'Arcangelo Tadini canonizzato oggi da Papa Benedetto XVI.

Tanti auguri, Santità

2009-04-16T07:32:00.002+02:00

Un augurio sincero per gli 82 anni del Santo Padre.
La foto è tratta da questo blog che consiglio vivamente.

Legge 40: ma come fa ad essere anticostituzionale, se funziona?

2009-04-02T07:36:00.003+02:00

Se i dati riportati da IL FOGLIO sono veri (e non ho letto smentite, perciò si presume che lo siano), vorrei davvero sapere perché la Consulta si è espressa contro la legge 40. Penso davvero che i padri costituenti si rigirino nella tomba vedendo con quale leggerezza si usa la Costituzione per avallare dei pregiudizi.

Concretezza cristiana

2009-04-01T00:07:00.003+02:00

Dopo l'encomiabile iniziativa lanciata nella Diocesi di Milano dal Cardinal Tettamanzi, dove, pare, si siano già raggiunti i 3 milioni di euro raccolti, anche altre Diocesi d'Italia si sono autonomamente attivate per sostenere le famiglie afflitte dalla crisi. Non ultima la diocesi di Bologna, che proprio in queste settimane sta raccogliendo fondi in tutte le parrocchie. Data l'importanza trascrivo il comunicato di S.E. il Cardinal Caffarra:

COMUNICATO
Fondo “Emergenza famiglie 2009”
L’Arcivescovo Card. Carlo Caffarra così si rivolge ai bolognesi
Carissimi fedeli e cittadini tutti,
ad appena poco più di un mese da quando ho rivolto un appello per la costituzione di uno speciale fondo a favore di quei nuclei famigliari costretti in gravi difficoltà alla presente congiuntura economica – forse la più grave dal dopoguerra ad oggi - rilevo con compiacimento che le comunità civica ed ecclesiale stanno rispondendo. Ricevo commoventi testimonianze di adesione da parte di chi, anche nella modestia della propria condizione che non lascia spazio se non alla sobrietà, riesce a trovare l’obolo superfluo da mettere a disposizione di coloro che stanno peggio. Come pure registro con gratitudine la sensibilità di due grandi Fondazioni bancarie – la Fondazione Carisbo e la Fondazione del Monte di Bologna e Ravenna – che in questi giorni hanno messo a disposizione rispettivamente 500.000 e 250.000 Euro. Così la ‘macchina della solidarietà’, che ho affidato alle Caritas parrocchiali presiedute dal loro Parroco e coordinate dalla Caritas diocesana, può ora mettersi in moto. Sono certo che saprà giungere a lenire una a una, per quanto è possibile, quelle situazioni di bisogno là dove si manifestano. Le Caritas parrocchiali, capillarmente diffuse nel territorio diocesano, sono infatti sicura garanzia che le famiglie in difficoltà troveranno lì chi dà loro attenzione e le ascolta con fraterna premura. E il lavoro gratuito e disinteressato di centinaia di volontari fa sì che ogni contributo donato andrà alla sua buona destinazione. La raccolta continua, perché le necessità sono tante e prevedibilmente aumenteranno nei prossimi mesi. Incoraggio e benedico la generosità di tutti. Il Signore che ci ha chiesto di riconoscerlo specialmente nei poveri e nei sofferenti (cf Mt 25, 33 ss), ricompensi ogni gesto di condivisione con la sovrabbondanza della sua grazia.
Bologna, 7 febbraio 2009
+ Carlo Card. Caffarra
Arcivescovo

Piccoli blogger crescono

2009-03-29T13:09:00.002+02:00

Promessa mantenuta. Mia figlia Anna ha scritto la sua prima recensione di un film e io le ho promesso di pubblicarla sul blog (senza correzioni), eccola:

Ponio sulla scogliera è un bellissimo cartone per tutti e anche per i più grandi è semplice, è una storia bellissima, certo, a qualcuno può non piacere! Comunque a me è piaciuta e la consiglio a tutti. La storia parla di Ponio che è un pesce (molto carino) che si innamora di un umano, questo "umano" è un bambino di 5 anni, lui, il bambino si fa male per liberare Ponio che si è incastrata in un barattolo. Poi Ponio gli succhia il sangue della ferita e allora... se lo guarderete scoprirete cosa succederà. Spero che vi piacerà!!!!!

Meno male Pierferdi c'è!

2009-03-27T22:25:00.003+01:00

Sono sempre stato contrario ad una legge sul testamento biologico, anche se la sentenza su Eluana aveva messo in rilievo un vuoto legislativo, che i magistrati non vedevano l'ora di colmare...
Comunque, grazie all'emendamento dell'Udc, le legge fa tornare la palla in mano agli unici che siano professionalmente deputati a prendere una decisione: i medici.
Grazie all'Udc, quindi. Mi piace persino la nuova pubblicità...

Cofferazia (Bologna), distrutta la nuova sede della Lega

2009-03-22T12:06:00.005+01:00

E questa come la racconto?
Va be', ci abito vicino, ieri notte (come tutti i sabati) casino fino alle 4 del mattino, tanto che mia figlia di 5 anni si è svegliata e ha detto "Mamma, fuori ci sono le persone che non mi fanno dormire...". Così da anni e anni, con petizioni, manifestazioni, digiuni, il Cinese (il quasi ex sindaco, prossimo papà full time, Sergio Cofferati) che apre, chiude, riapre, richiude i vari esercizi commerciali, in una baraonda senza fine. Poi, un bel giorno, la grande idea della Lega: "Apriamo una nuova sede proprio nel mezzo del Pratello, ci pensiamo noi a cambiare le cose". Io, dentro di me, penso: "speriamo", ma nel cuore già sapevo che non sarebbe stata un'idea risolutiva...
E così a 2 giorni dall'inaugurazione, passo con la famiglia per via Pietralata e, come dire, non è che mi sorprende un granché vedere le macchine della Polizia, un po' di gente e soprattutto la vetrina della nuova sede ridotta come da foto.
Vedete sono troppo di parte: ci abito vicino... lo sapevo che questa storia non la dovevo raccontare...

Presi per i fondelli!

2009-03-21T12:45:00.005+01:00

E allora, adesso come la mettiamo?
Prima una gran polemica sulla questione della povera bimba di 9 anni che era stata stuprata dal patrigno e aveva abortito 2 gemellini; polemica che ho seguito anch'io da Fulvia Leopardi. Quindi una condanna inappellabile data al Vescovo di Recife, che aveva scomunicato i medici abortisti; condanna condivisa anche da alcuni dei vertici cattolici, tra cui Mons. Fisichella, che obiettivamente mi ha stupito.
Adriano Sofri è arrivato a trattenere il respiro fino a scoppiare (spero che abbia ripreso fiato e possa fare ammenda...)
E poi... va a finire che le cose potrebbero essere andate così, e che i veri mostri sono stati proprio i medici scomunicati!
Se fosse vero, sarebbe una vergogna, naturalmente sepolta nel silenzio...

Io adoro questo Papa

2009-03-20T20:08:00.006+01:00

Ancora stiamo parlando della questione dei preservativi e Lui già si scatena contro l'aborto: "Quanto amara è l'ironia di coloro che promuovono l'aborto tra le cure della salute materna".
Io adoro questo Papa.

Tra l'altro, siamo così venuti a conoscenza del Protocollo di Maputo, che appunto contempla l'aborto tra i diritti delle donne in Africa.

L'immagine l'ho presa dal sito di Fede e Cultura

PS: l'ho già citato mille volte, ma è il più bel post che abbia mai letto sul tema dell'AIDS e dei preservativi, leggetelo è del 2005(!): GRAZIE CROSSROAD

Ma scherzate o dite sul serio?

2009-03-19T08:07:00.005+01:00

Santità, tra i molti mali che travagliano l'Africa, vi è anche e in particolare quello della diffusione dell'Aids. La posizione della Chiesa cattolica sul modo di lottare contro di esso viene spesso considerata non realistica e non efficace. Lei affronterà questo tema, durante il viaggio? Très Saint Père, Vous serait-il possible de répondre en français à cette question?

Lei parla bene italiano … Dunque, io direi il contrario. Penso che la realtà più efficiente, più presente, più forte della lotta contro l’Aids sia proprio la Chiesa cattolica, con i suoi movimenti, con le sue diverse realtà. Penso alla Comunità di Sant’Egidio che fa tanto – visibilmente e anche invisibilmente – per la lotta contro l’Aids, ai Camilliani, tante altre cose, a tutte le suore che sono a disposizione dei malati …

Direi che non si può superare questo problema dell’Aids solo con soldi. Sono necessari, ma se non c’è l’anima che li sappia applicare, non aiutano, non si può superare con la distribuzione di preservativi: al contrario, aumentano il problema.

La soluzione può essere solo una duplice: la prima, una umanizzazione della sessualità, cioè un rinnovo spirituale e umano che porti con sé un nuovo modo di comportarsi l’uno con l’altro, e secondo, una vera amicizia anche e soprattutto per le persone sofferenti, una disponibilità, anche con sacrifici, con rinunce personali, per essere con i sofferenti. E questi sono i fattori che aiutano e che portano con sé anche veri e visibili progressi.

Perciò, direi questa nostra duplice forza di rinnovare l’uomo interiormente, di dargli forza spirituale e umana per un comportamento giusto nei confronti del proprio corpo e dell’altro, e questa capacità di soffrire con i sofferenti, di rimanere presente nelle situazioni di prova. Mi sembra la giusta risposta, e la Chiesa fa questo e così offre un contributo grandissimo ed importante. Ringraziamo tutti coloro che lo fanno.

Ecco cosa ha detto Benedetto XVI durante la discussa intervista. Consiglio di rileggere più e più volte queste parole e di trovare, razionalmente, qualche traccia di malvagità, qualche ombra, qualche doppio fine, qualche comprovata idiozia. Se non ci trovate che saggezza e buon senso, sostenuti dai fatti (come il progetto ABC attuato in Uganda, unico paese africano dove l'epidemia di AIDS si sta riducendo: ne parla anche Wikipedia pur cedendo a qualche pregiudizio), allora scrivetelo all'UE, ai paesi che si sono scandalizzati per le parole del Papa, e ricordate loro che invece di perdere tempo a criticare chi si impegna sul serio, farebbero meglio a stanziare tutti i fondi che avevano promesso e che finora non sono arrivati in Africa.

PS: dimenticavo, "buon onomastico, Santità!" e "buona festa del papà!"

Anarchia etica? confermata l'intangibilità!

2009-03-15T08:48:00.004+01:00

Io capisco che per raggiungere il 51% dei voti (ma a cosa servirà la maggioranza assoluta?) non si possono prendere posizioni che dividono il paese, ma, mi chiedo, se ognuno la può pensare come meglio crede, in base a quali valori si prenderanno le decisioni e si faranno le leggi?
Ipse dixit:

"Voglio ribadire che su tutti i temi sensibili il rispetto della libertà di coscienza sarà un principio intangibile del nostro movimento politico"

Son tornati finalmente!

2009-03-13T08:11:00.004+01:00

Berlusconi: "Franceschini è un catto-comunista!"
Franceschini: "E allora Berlusconi è un clerico-fascista!"
come Don Camillo e Peppone.
Finalmente (dopo 15 anni!) qualcuno che sappia rispondere al Cavaliere e sappia ridarci il familiare battibecco.
Grazie siamo di nuovo a casa.

Provocazioni ed esempi edificanti

2009-03-10T19:12:00.005+01:00

Se Firenze ha voluto dare con una maggioranza ridicola la cittadinanza onoraria a Beppino Englaro, spero davvero che Torino dedichi una strada a questo straordinario esempio di padre: Lorenzo Bollati, un uomo che per liberare la figlia si è sacrificato fino a farsi ammazzare.

Della presunta ipocrisia dei cristiani

2009-02-24T15:54:00.005+01:00

Questa è una risposta a Fulvia Leopardi che ha scritto IPOCRISIA CRISTIANA SULL'EUTANASIA?, post scaturito dai commenti pubblicati su FB ad un link che avevo messo sul mio profilo.

Carissima Fulvia,
visto che sono la causa di tutto, provo a spiegare, perfettamente cosciente del fatto che probabilmente verrò frainteso.
Premetto che, pur essendo cattolico romano praticante, esprimo solo e soltanto il mio pensiero (così come ha fatto la mia amica su FB) e non quello della Chiesa, il cui magistero, tra l'altro, non si è ancora espresso su questi argomenti in modo definitivo.
Parto da una domanda provocatoria: in caso di incidente preferiresti che della tua vita decidesse un medico, magari consultandosi con la tua famiglia, oppure che la decisione fosse affidata ad una giovane che ha saltuariamente riflettuto sul tema della vita e della morte e che non ha alcuna preparazione medica? Il testamento biologico non è altro che questo: affidare la propria vita ad una persona inesperta che in un momento casuale della sua esistenza, magari spinta da legittimo furor autodeterministico, ha urlato: "uccidetemi!" e che per questo motivo ora non verrà rianimata (tu che sei esperta di telefilm, dovrai ricordare quante volte è successo in ER...). Ma lo stesso vale per me, che, nel caso, affiderò alla mia totale inesperienza un testamento biologico radicalmente prolife col rischio di essere trascinato nel più oscuro incubo dell'accanimento terapeutico. Preferirei che della mia vita decidesse responsabilmente il medico che valuterà le mie condizioni. Se sbaglierà non sarà altro che uno dei tanti "errori" che nascono dalle relazioni tra persone e che modificano, spesso per sempre, la vita di ciascuno di noi.
Se ciò che ho detto è parso aver qualche logica, posso procedere a spiegare le affermazioni della mia amica, che faccio interamente mie. E' chiaro che siamo contro qualsiasi tipo di omicidio, ma è anche chiaro che siamo molto rispettosi della libertà di scelta (quella vera, non quella presunta) di ogni uomo. Perciò, se Beppino Englaro avesse avuto il coraggio di soffocare la figlia, come fa, con la giovane pugile, Clint Eastwood in Million Dollar Baby, avremmo rispettato la sua scelta (sbagliata) perché comportava un'assunzione di responsabilità. Quello contro cui ci battiamo è la delega allo Stato: pretendere che sia lo Stato a decidere (basandosi su di una nostra apparentemente libera dichiarazione) chi debba o no morire. Non sarebbe più giusto che questo fosse affidato, come è accaduto finora, alla libera scelta del medico, che dovrebbe avere una competenza maggiore della nostra? Togliere al medico questa responsabilità migliorerà la nostra vita o renderà ancora più meccanica l'esecuzione di terapie o procedure eutanasiche? Io mi auguro che ogni caso specifico venga esaminato da medici esperti che, con franchezza e senza ideologia valutino se valga la pena o meno continuare le terapie, consultandosi coi parenti e accettando le conseguenze delle proprie scelte. E davvero non credo che questa sia ipocrisia.
cordialmente
Andrea

PS: grazie a questo post di Kagliostro ho potuto leggere lo splendido articolo di Angelo Panebianco, che consiglio a tutti di leggere. Si parla di "necessaria ipocrisia”:

“In queste questioni l’ipocrisia non è come si suol dire una manifestazione del vizio che rende omaggio alla virtù. E’ essa stessa virtù. E’ la virtù grazie alla quale si possono cercare empiricamente (al riparo dai riflettori) soluzioni atte a ridurre le sofferenze dei malati senza offendere la sensibilità e le credenze delle persone coinvolte"

E' vero che Panebianco prende le distanze da entrambe le posizioni, soprattutto dai loro aspetti più integralisti, ma la finezza con cui sostiene che in Italia la legge, spesso venerata come un feticcio, è uno strumento troppo rozzo per poter affrontare tante diverse e particolari situazioni, mi sembra veramente il punto di partenza per una serena discussione su ciò che è successo e soprattutto su ciò che succederà riguardo al tema della vita e della morte.

Giusta osservazione

2009-02-19T10:46:00.002+01:00

La logica dell'osservazione fatta in questo post su Crossroad è talmente limpida e stringente che le contestazioni oltre ad essere scontate sfiorano il ridicolo.
Grazie a Slowhand

Per non dimenticare Eluana

2009-02-15T17:22:00.003+01:00

e anche questo post di Massimiliano Fiorin su FILO A PIOMBO

Ma ci fate o ci siete?

2009-02-10T06:45:00.007+01:00

Un amico laico ha pubblicato su FB questa analisi dell'operato del nostro Premier apparsa sul blog Vibrisse.
Ora, a parte i catastrofismi, che non condivido, il blogger arriva sostanzialmente alle stesse conclusioni cui sono arrivato io, ovvero che l'intervento del Governo, giunto con grande ritardo, si spiega non come un afflato etico, ma come uno strumento per ottenere un risultato politico. L'obbiettivo, a mio avviso, non era la svolta autoritaria sospettata da Vibrisse, ma piuttosto, come ho già scritto, quello di ridurre la Chiesa e il mondo cattolico a una setta di integralisti bisognosa dell'ombrello di Berlusconi e completamente invischiata col governo di centrodestra. Comunque sia, come riconosce anche Vibrisse, l'unico strumento per ottenere che Berlusconi non raggiungesse i suoi scopi era tenere in vita Eluana. Allora chiedo al mondo laico: perché avete permesso in maniera plebiscitaria che Eluana morisse? Siete masochisti o la decisione di far morire Eluana era più importante del consegnare il paese nelle mani di un presunto dittatore? Non siate ipocriti, è stato comodo essere complici del Governo, facendo finta di dissentire dal premier, perché pure voi lo sapevate che per Eluana non c'era più scampo e, in fondo, togliersi dai piedi quei noiosi rompiscatole dei cattolici era un'occasione troppo ghiotta. Obbiettivo raggiunto.

Eluana è morta

2009-02-09T20:41:00.000+01:00

...

Se il divo Giulio alza le braccia...

2009-02-09T13:31:00.007+01:00

Inizialmente, sono rimasto di stucco (una reazione simile a quella di Stefano Lorenzetto su Il Giornale). Ma come? Giulio Andreotti si schiera a favore della soppressione di una vita? a favore del Presidente Napolitano che, in pratica sacrifica Eluana alla ragion di stato? Poi, passato il disappunto, ho riletto con attenzione l'intervista rilasciata a La Stampa e mi parso di intuire il motivo che ha spinto il Senatore a vita a quelle dichiarazioni.
Forse è davvero lo stesso motivo che lo convinse a firmare nel 1978 la legge che introduceva l'aborto in Italia, ma oggi come allora vi ho intravisto la lungimiranza del politico di razza.
"La battaglia è perduta!", sembra volerci dire il Senatore,"non c'è più tempo per salvare Eluana,la maggioranza degli italiani è a favore del padre Beppino, a favore di Napolitano, ma anche del testamento biologico e probabilmente dell'eutanasia, evitiamo il peggio!" E il peggio che il divo Giulio ci scongiura di evitare è quello di far risultare definitivamente il Papa, la Chiesa e la gran parte dei Cattolici come delle forze oscurantiste, reazionarie e antidemocratiche. Allora sì che i cattolici non verrebbero più ascoltati, ridotti a poco più di una setta di integralisti, bisognosi della protezione di Silvio Berlusconi, l'anarca etico, oggi improvvisamente trasformatosi nel paladino della vita e della libertà religiosa. Forse ha ragione, Senatore: tanta cagnara e poi non siamo nemmeno riusciti a salvarla quella povera ragazza, forse sarebbe stato meglio fare un passo indietro...

Proviamoci!

2009-02-08T16:38:00.004+01:00

dal blog di Claudio Risé DIARIO DI BORDO: NON IN NOSTRO NOME!

Scarica la cartolina in .pdf

---------------------------------------------------------------------------

APPELLO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA PER SALVARE LA VITA DI ELUANA ENGLARO

Signor Presidente,

la tragica fine che si prospetta per Eluana Englaro non lascia indifferente la coscienza civile dell'Italia.
Eluana è portata a morte senza che sia stata accertata in maniera incontrovertibile la sua volontà, né l'irreversibilità del suo stato vegetativo.

Eluana rischia dunque di morire sulla base di una volontà solo presunta, e sarebbe l'unica persona a subire una tale sorte, poiché nessuna delle leggi sul fine-vita in discussione in Parlamento permetterà più questo obbrobrio.

Signor Presidente, Le chiediamo fermamente di non permettere questa tragedia, che sarebbe un insulto sanguinoso alla storia, alla cultura, all'identità stessa del nostro Paese, convinti come siamo che nessuno deve essere costretto a morire per un formalismo giuridico.

Le chiediamo un intervento perché – di concerto con il Governo – sia data una moratoria alla sospensione dell'alimentazione e idratazione cui è sottoposta Eluana, in attesa che il Parlamento – nelle cui fila si è già appalesata un'ampia maggioranza in sintonia con la maggioranza che vi è nel Paese – possa pronunciarsi su un'adeguata legge.

Siamo certi che Ella non rimarrà insensibile al nostro appello.

Primi firmatari:
Roberto Formigoni
Giancarlo Cesana
Francesco Cossiga
Vittorio Feltri
Mario Giordano
Dino Boffo
Giorgio Vittadini
Maurizio Gasparri
Fabrizio Cicchitto
Rocco Buttiglione
Paola Binetti
Antonio Baldassarre

per firmare e far firmare: APPELLO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Dedicato a un amico

2009-02-06T07:02:00.004+01:00

Dedicato a un caro amico, che ieri sera mi ha detto di essersi convinto che Eluana è viva e verrà uccisa (dal sito di Salvatore Crisafulli):

Eluana vive

2009-02-03T23:42:00.004+01:00

Visto che, a differenza di quanto successe con Welby, di Eluana non si riesce a vedere nemmeno una foto, Avvenire ha pensato di raccontare una giornata di Eluana illustrandola con dei disegni. Vale la pena: Se questa è una donna che va portata a morire.

Grazie uaar!

2009-01-14T06:58:00.003+01:00

Grazie di cuore all'uaar che con queste simpatiche iniziative ci aiuta nella difficile opera dell'apostolato.
Vedi anche l'amico Cronache sorprese, che mi ha preceduto con le sue puntuali e assai condivisibili considerazioni.

Laudato si', mi' Signore, per quelli ke perdonano per lo tuo amore

2008-12-22T18:03:00.004+01:00

La blogger umbra più simpatica della rete, qualche tempo fa, commentò una delle tante notizie che i media si ingegnano a trovare per sottolineare la crudeltà, l'incoerenza o almeno la stupidità della Chiesa. Allora, cercai di risponderle come potevo. L'altra sera, Davide Rondoni, in una parrocchia alle pendici dei colli bolognesi, mi ha aperto una luminosa finestra su questo argomento, citando tra l'altro il più famoso di tutti gli umbri. Nel Cantico delle Creature, ha detto, dopo aver lodato il sole perché dà luce, la luna e le stelle per la loro chiarezza, il vento, l'acqua, il fuoco e la terra per tutte le loro preziose caratteristiche, San Francesco si sofferma sull'uomo, la mirabile creatura di Dio. E per quale peculiarità umana loda il Signore? Per la capacità di perdonare. E' il vero scarto, ha detto Rondoni, la vera rottura del rapporto causa-effetto. Chi subisce un torto desidera solo reagire, colpire, vendicarsi, ma il perdono rompe gli schemi e permette all'uomo, unico fra tutte le creature, di comportarsi diversamente da come il proprio istinto lo costringerebbe a fare.
Non trovo miglior modo per concludere, in questo blog, il 2008, anno orribile e funesto.Tanti auguri di buon Natale e di un felicissimo 2009.

TANTI AUGURI

2008-12-20T12:35:00.003+01:00

TANTI AUGURI PER UN SANTO NATALE

Appello: cosa è la pillola Ru486 e perché bisogna fermarla

2008-12-18T20:13:00.004+01:00

Copio incollo e sottoscrivo l'appello pubblicato dal Foglio anche sul sito:

La Ru486 non è una medicina. Non cura alcuna malattia. Non aiuta la vita, la stronca sul nascere. La Ru486 non è amichevole nei confronti delle donne. Non realizza in alcun modo un aborto indolore, posto che sia possibile realizzarlo. E' al contrario un sistema abortivo altamente controverso anche dal punto di vista della sua sicurezza ed efficienza clinica. Più importante ancora, la pillola abortiva tende a deresponsabilizzare il sistema medico, e a ridurlo a dispensario di veleni, e lascia sole le donne, inducendole a una sofferenza fisica e psichica prolungata e domestica, molto simile alle vecchie procedure dell'aborto clandestino. Per queste ragioni etiche siamo contrari alla pillola Ru486 e alla sua introduzione in Italia, anche perché la sua utilizzazione è incompatibile con le norme della legge 194/1978. E pensiamo che occorra fare di tutto, ciascuno nelle forme pertinenti il proprio ruolo, per impedirla.

Lucetta Scaraffia
Roberto Formigoni
Giuliano Ferrara
...

Per aderire all'appello basta inviare una e-mail con i propri dati all'indirizzo appelloRu@ilfoglio.it

A forza di pensarci...

2008-12-13T23:01:00.007+01:00

Dai e dai, a forza di pensarci, a forza di parlarne, finalmente sono riuscito a mettere a fuoco quel che mi dà veramente fastidio. Non sopporto più l'individualismo. Non sopporto più che qualsiasi argomento venga affrontato soltanto ponendosi al centro e tentando di eliminare tutto ciò che può mettere a repentaglio l'equilibrio raggiunto. Perciò non sopporto più ragionamenti tipo: il dolore mi dà fastidio, lo elimino; non sopporto la morte, non ne parlo; il bimbo che ho in pancia è un problema, lo abortisco; il malato che rantola turba i miei sonni, opto per l'eutanasia; un amico mi tradisce, lo dimentico; litigo con mia moglie, divorzio. Insomma, questa frenesia di potare tutto ciò che è diverso da ciò che crediamo vada bene per noi, è così triste, banale, poco fantasiosa, che sono contento di non condividerla.
Saluti notturni. Andrea.

Update della domenica mattina:
1) Nel sito Liberté politique.com è possibile SOSTENERE IL GRANDUCA ENRICO DI LUSSEMBURGO che si è rifiutato di ratificare leggi che introducano nel suo paese l'eutanasia e il suicidio assistito.
2) L'amico Guglielmo Piombini ha pubblicato(anche sul Domenicale)una bella recensione del libro di Massimiliano Fiorin "La fabbrica dei divorzi".

A proposito del Vaticano e degli omosessuali

2008-12-02T12:14:00.004+01:00

Questa mattina, quando ho sentito la notizia, ho avuto come il desiderio di girarmi dall'altra parte. L'umana tentazione di dire: "Non conosco quell'uomo!". La radio diceva che il Vaticano si era opposto alla depenalizzazione dell'omosessualità, l'arcigay giudicava la cosa come un "atto di condanna a morte contro i milioni di gay e di lesbiche che hanno la sfortuna di abitare in paesi sanguinari". Volevo lasciar perdere, molto meglio stare un po' in silenzio, lasciare sbollire i furori e aspettare tempi migliori. Difendere il Vaticano con questo clima significava solo litigare ed esporsi come dei bersagli. Oltretutto qualsiasi difesa d'ufficio (ed alcune ne ho lette anche ben fatte: Andrea Tornielli qui e qui, Paolo Rodari, Rocco Buttiglione, e altri) presupponeva di dover convincere davvero tutti del fatto che la Chiesa Cattolica non possa essere favorevole alla pena di morte o al carcere per gli omosessuali. Ed è stato questo a farmi capire che sarebbe stato un comportamento da vigliacchi restare in silenzio. Perciò, più che una difesa di ciò che la Chiesa ha detto e soprattutto una spiegazione di ciò che non potrebbe mai dire; più che un debole grido di ribellione verso chi non può agire onestamente quando individua nel Magistero Cattolico la causa di ogni male; più che una disperata preghiera a porsi delle domande sul perché la Chiesa sia così ostinatamente controcorrente, su quale sia il vero scopo delle sue battaglie; ciò che sto scrivendo è in realtà un atto di espiazione. Un'ammissione della mia debolezza, germogliata da un falso rispetto umano, che stava per farmi barcollare, incapace di accompagnare la mia Chiesa lungo il difficile cammino che sembra allontanarla da tutti.

Le tradizioni

2008-11-21T23:55:00.003+01:00

Sono reduce da questo incontro. Poca gente, ma forse il più interessante tra quelli a cui ho assistito. Un confronto tra i quarantenni bolognesi e i quarantenni che guidano le comunità straniere presenti in città. L'esponente della comunità marocchina ha detto che per far crescere bene i ragazzi è necessario che vengano mantenute le tradizioni del paese di origine. E' stato anche detto che in Svezia dove tradizioni, lingua e cultura originarie vengono insegnate a scuola, gli episodi di violenza da parte degli immigrati sono drasticamente scesi. Allora, mi chiedo, perché siamo convinti che per poterli accogliere meglio dobbiamo cancellare le nostre di tradizioni?

E all'improvviso attaccarono da destra...

2008-11-18T18:14:00.005+01:00

Leggete con attenzione questo articolo. Cavalca l'onda dei sondaggi favorevoli all'eliminazione, per sentenza, di Eluana. Tuttavia, non si tratta di Repubblica, ma del Giornale fondato da Montanelli e oggi diretto da Mario Giordano. C'è tutto il peggio del laicismo, tra l'altro un po' cialtrone. Intanto, il giornalista dice che c'è una sentenza da rispettare, ma, mi chiedo, da quando in qua il Giornale si schiera a favore dei giudici? Da quando impedisce la legittima critica ad una sentenza emessa da quella stessa magistratura che, fino a ieri, era pregiudizialmente e culturalmente schierata contro il buon senso? E poi ancora il solito "consiglio" a starsene zitti. Ma come si può stare in silenzio di fronte a un omicidio? Il mio desiderio sarebbe quello di urlare: "No, non fatelo! lasciatela stare!", e se non potessi almeno scriverlo mi sentirei davvero un vigliacco. Chi oserebbe dire di star zitto a chi si oppone alla pena di morte? E oggi, grazie a Giuliano Ferrara, chi oserebbe chiederlo a chi è contro l'aborto? Ma tutto parte dalle foto. Beh, io vorrei vedere com'è Eluana oggi, vorrei poter provare pietà di lei, perché se lo merita, almeno quello, visto che tutto il resto, per sentenza, vogliono toglierlelo. Tutto si può vedere in TV tranne il dolore, la malattia, la morte, e perché?
Chiudo questo sfogo, ennesima riflessione critica sull'opportunità del sostegno dato dai cattolici all'anarca etico, riportando l'incomprensibile ragionamento che sta al centro di tutto l'articolo:

Così si crea un precedente e di un caso unico si fa il primo di tanti altri che per forza di cose seguiranno... Lo dicono i sostenitori della sacralità della vita sempre e comunque, e non si accorgono, proprio loro che confidano nella bontà, nella generosità, nel senso di sacrificio dell’essere umano, di disegnare il fosco panorama di un’umanità che non aspetta altro che un segnale per far fuori l’anziano padre malato, la dolce madre handicappata, la cara compagna affetta da un male incurabile... Ma davvero siamo così, bestie feroci incapaci di sentimenti, cui solo la paura impedisce di pianificare la strage dei più deboli?

Se qualcuno mi spiega cosa significa, se qualcuno mi fa capire chi c'è oggi di più debole e indifeso di Eluana, che ci apprestiamo ad eliminare, allora ritiro tutto quello che ho scritto.

Nella foto Terri Schiavo, almeno le sue foto le abbiamo potute vedere.

La legge non libera, vincola

2008-11-17T07:14:00.004+01:00

Tanti anni fa, 30 suppergiù, passai intere serate con quest'amico qui, a discutere del referendum sull'aborto. Noi non avremmo votato, perché troppo piccoli, ma ovunque non si parlava d'altro e le nostre opposte posizioni (come si dice oggi, lui prolife e io decisamente prochoice) si scontravano a suon d'esempi strappalacrime. C'era un argomento però che, quando lo tiravo fuori, mi permetteva di zittirlo almeno per qualche istante, gli dicevo: "se non volete farlo non fatelo, ma lasciate agli altri la libertà di scelta...". Sono passati trent'anni e io ho cambiato idea (anche il mio amico un po', ma non sull'aborto), oggi sono contento di non aver avuto l'età per votare quel referendum. Ciò che ho visto in questi anni non è stata la vittoria della libertà di scelta, ma il trionfo dell'egoismo e dei principi eugenetici. Chi ha gravidanze dopo i 30 anni si sente spesso proporre da parte dei ginecologi, il tri-test o peggio ancora l'amniocentesi, esame invasivo usato solo per eliminare figli malati. Ti dicono di farlo, senza nemmeno chiederti se sei pro o contro l'aborto... se un figlio malato te lo terresti... è come l'esame delle urine... La battaglia elettorale condotta da Ferrara si scagliava con forza contro questa cultura di morte. Pagine e pagine di strazianti esperienze di aborto sono state pubblicate, ma non è servito e ci si è limitati a sbeffeggiare il personaggio senza approfondire l'iniziativa.
Non parliamo poi del divorzio, considerato una delle più moderne conquiste della nostra civiltà. Ultimamente è uscito un libro interessante su questo tema, La fabbrica dei divorzi, l'ha scritto un avvocato di Bologna, Massimiliano Fiorin, ed il quadro che ne esce fa rabbrividire, ma non se ne sente nemmeno parlare. Basterebbe guardare un video come questo, per porsi qualche dubbio sulla reale efficacia di queste "conquiste":

Oggi tocca a Eluana, che presto sarà eliminata. Il suo caso avrebbe dovuto chiudersi pietosamente fra le mura di una casa o di un ospedale, senza clamore. Invece, ci hanno costretto a prendere una posizione e chi la voleva viva è stato come al solito etichettato come un bacchettone, papalino, integralista e senza cervello, mentre dall'altra stava il fascino del nuovo possibile diritto da acquisire. Un nuovo diritto che permetterà finalmente di uccidere i propri figli legalmente anche fuori dell'utero materno.
Io faccio fatica a non sentirmi frustrato da un mondo così. Faccio ancora più fatica a spiegarlo agli altri, perché ricordo come sia stato difficile sganciarmi dalla logica perversa dell'autodeterminazione. Un mito falso che sta stritolando la nostra umanità.

Questo post nasce da questa riflessione di Fulvia Leopardi e dalla risposta che ho dato ai commenti di Susanna leggibile sul suo blog. Grazie ad entrambe anche se non sono d'accordo con me.

PS: trascrivo dal Foglio di domenica questa lettera e la risposta di Ferrara. Lucetta Scaraffia sull'Osservatore Romano ha posto un quesito lecito sulla capacità dei cattolici di convincere chi cattolico non è, sulla bontà dei nostri principi. E' una domanda che mi pongo anch'io, ma non sono certo che sia necessario rispondere, perché non credo che sia compito del cristiano persuadere gli altri, ma semmai favorire il personale cammino verso la verità. Giusta anche la sottolineatura di Ferrara sull'insulsaggine laica che ha fatto dell'eliminazione di Eluana una battaglia contro chissà quali diritti negati. Speriamo di avere la forza di continuare a parlarne, anche se l'intimazione a tacere è un altro dei classici commenti che accompagnano queste discussioni.

Al direttore - Per la penna di Lucetta Scaraffia, dalle colonne dell'Osservatore Romano, si leva una voce cattolica coerente ma anche pensosa e misurata, non sentenziosa e crudele. Una voce che si distingue da quelle gridate che proclamano un'etica eroica... caricata da altri. Una voce decisamente diversa da quella di tanti politici cui preme posizionarsi su un fronte o sull'altro, senza l'eco di una partecipazione al dramma. Una voce che finalmente pone ai cristiani una domanda spigolosa ma giusta: perché la loro opinione, pur così sonora nei media, difetta di capacità persuasiva? Franco Monaco
Gentile Monaco, noi facciamo quel che sappiamo e vogliamo, cioè battaglia di idee e non baccano oltre il perimetro di una storia che ormai è solo privata. Ma scriva una buona volta a Repubblica e all'Unità, e dica loro di smetterla di traformare la morte di quella ragazza, per sentenza, in una festa di liberazione dell'umanità.

Sofia ci ha lasciato

2008-10-05T22:22:00.000+02:00

Sofia è volata in cielo. Ne sentiremo la mancanza.

Preghiamo per Sofia

2008-09-07T12:29:00.000+02:00

A chi mi conosce e a chi legge queste mie sciocchezze, chiedo un favore personale, una preghiera per una bimba di 11 anni, Sofia, che in questi momenti sta lottando in ospedale. Grazie a tutti.

Ascoltando Michael O'Brien

2008-08-27T08:24:00.008+02:00

Mi sono messo in fila davanti alla Sala Neri mezz'ora prima dell'inizio dell'incontro, ma ce l'ho fatta solo sgomitando. Fuori rimaneva un mare di persone, il doppio di quelle che erano riuscite ad entrare. La folla delusa e accaldata ha cominciato a diradarsi solo quando è stato annunciato che la conferenza sarebbe stata proiettata sul megaschermo di un'altra sala. Mi sono dovuto sedere per terra e finalmente, dopo una bella introduzione di Don Stefano Alberto, Michael O'Brien ha cominciato a parlare: "Sono stupito che siate così tanti. Di solito, negli Stati Uniti, quando faccio queste conferenze non ci sono più di 10-20 persone... e quasi tutti sono miei familiari..." E' il Meeting di Rimini il contesto di questo incontro, nella serata di lunedì scorso, e il protagonista, chiamato a parlare della paternità, è l'autore de "Il Nemico", descrizione inquietante ed attuale del possibile avvento dell'anticristo, e "Il Libraio", prequel del precedente, ambientato a Varsavia durante l'occupazione nazista. O'Brien nasce come pittore religioso ed è un narratore potente, per lui, quindi, parlare di paternità vuole dire fissare sulla tela della nostra memoria i quadri esemplari delle proprie esperienze personali (è padre di 6 figli e nonno di 2 nipoti). E così troviamo la conferma che la famiglia è il luogo dove, più di ogni altro, si può fare esperienza del dono di sé, ma soprattutto il luogo dove si impara ad affidarsi. I figli si affidano ai padri, ma anche i padri si affidano ai figli, possibili tramiti verso il Padre più grande. Ed è straordinario il racconto della preghiera serale, fatta insieme ai sei figlioli, ammassati in una sola stanza, durante i primi faticosi anni della famiglia O'Brien. La bimba più piccola è l'ultima a ricevere la benedizione paterna e, spesso, il genitore è così esausto da addormentarsi con la testa sulla brandina. Così, un giorno, la piccola chiede al padre se non sia il caso di essere lei stessa a dire la preghiera, invece del contrario. Il padre accetta e lei posa le piccole mani sul suo capo, in silenzio. Passano i giorni e la cosa si ripete, il padre è curioso, vorrebbe sapere cosa la figlia chiede a Dio per lui, ma nel contempo non osa violare quell'intimità che la piccola, ogni sera, crea col Signore. Un giorno, finalmente, la bambina chiede al padre se sia necessario che lui sappia cosa sta chiedendo a Dio, il padre la tranquillizza dicendo che l'importante è che Dio l'ascolti, poi aggiunge: "vedrai che esaudisce le tue preghiere anche senza che io sappia cosa chiedi" e la piccola risponde: "lo so, papà, infatti ho già visto grandi miglioramenti...".
Uno schizzo delicato. Un grande esempio di paternità.

Dialogo impossibile

2008-07-30T07:41:00.006+02:00

E' vero. Leggendo l'editoriale di Giuliano Ferrara "Una legge impossibile per Eluana Englaro" è evidente la consapevolezza dell'impossibilità di un dialogo tra due concezioni del mondo così contrastanti. Da una parte chi ritiene sacra e inviolabile la vita, qualunque vita, dal concepimento alla morte naturale, dall'altra chi non fa un passo indietro dall'idea di poter disporre a piacere non solo della vita propria ma anche di quella di chi è più debole e indifeso, considerandolo un diritto inalienabile. Pur ammettendo la buona fede reciproca, è chiaro che le posizioni sono inconciliabili. E' per questo che la proposta del direttore del Foglio appare assai ragionevole, anche se al suo interno nasconde la riproposizione del conflitto. "Nessun malato o portatore di handicap può essere soppresso finché qualcuno nel mondo sia pronto a darsi per la sua amorevole cura.", questa la legge che propone Ferrara. Comporterebbe un'assunzione di responsabilità per i prolifer, mentre permetterebbe ai prochoice di non preoccuparsi delle conseguenze di una nascita indesiderata o di un handicap o di una malattia: bimbo, handicappato, malato sarebbero sempre accolti amorevolmente. Tuttavia, nessun prolifer sarebbe contento di vivere in una società che lega la sopravvivenza all'altruismo, senza sancire un principio generale di inviolabilità della vita, dall'altra nessun prochoice sarebbe contento di vivere in una società che viola suoi presunti diritti e affida il destino della vita alla pietà e alla solidarietà. No probabilmente neppure questa legge sarebbe sufficiente a sanare il conflitto.

Per Eluana

2008-07-18T20:15:00.003+02:00

Davanti al Duomo non l'ho portata, ma almeno qui, anche se solo in foto, la mia bottiglia per Eluana non voglio farla mancare.
Per lei anche le mie preghiere.

Se... avessimo avuto la nostra Norimberga

2008-07-14T14:40:00.003+02:00

La possibile estradizione di Marina Petrella, irriducibile brigatista rossa, fuggita in Francia e ora depressa in carcere, ha riscatenato uno dei leitmotiv che più piacciono a certa sinistra, ovvero seppelliamo i tragici anni '70 con una bella amnistia e non pensiamoci più. Stamattina, su Radio24, Rina Gagliardi proponeva proprio questa soluzione, sottolineando che in casi come questi non può essere il pur comprensibile dolore dei parenti delle vittime a dettare le decisioni politiche a riguardo. Noto a margine che certa sinistra tiene fuori dalle decisioni le vittime e i loro parenti solo in circostanze come queste, mentre è ben lieta di far scegliere al dolore di un padre l'eutanasia per la figlia, o ad una madre di abortire il proprio bambino: se chi soffre non può essere un buon giudice, a chi soffre si deve impedire di decidere. Comunque, sempre Rina Gagliardi ha tirato fuori, per l'ennesima volta, il gran bene che fece all'Italia l'amnistia proposta da Togliatti per la pacificazione, nel 1946, cosa che tutte le volte interpreto come un "visto che noi rossi siamo stati così buoni coi neri, sarebbe il caso che pure voi, adesso, foste buoni coi rossi...". Credo, invece, che niente abbia fatto così male all'Italia come l'assenza di un processo, nel quale venissero accertate le responsabilità dei colpevoli e venissero puniti i crimini più atroci. Sarà stato anche comodo per gli Alleati non dover fare una Norimberga italiana, ma niente ci ha danneggiato di più di questa mancata attribuzione delle responsabilità, questa assenza di giudizio. Ci hanno fatto così credere che, in fondo, gli italiani erano tutti dei cialtroni incapaci di scegliere, tutti fascisti quando c'era Mussolini, tutti antifascisti alla fine della guerra. Solo i partigiani avevano capito e giustamente si erano opposti, e di conseguenza erano gli unici ad avere il diritto di trucidare i nemici in piazza, senza processo. Per anni si è evitato di parlare di guerra civile, di raccontare che l'Italia era spezzata in due e la rabbia è stata covata sia dai fascisti che non furono puniti, ma la cui lotta, contemporaneamente, non venne riconosciuta, sia dai comunisti che non riuscivano a capire come fosse possibile che i colpevoli girassero ancora a piede libero e avessero diritto di esprimere le loro opinioni. Gli anni '70, secondo me, furono la conseguenza di queste frustrazioni, perciò io credo che oggi un amnistia regalata non chiuda un capitolo, ma al contrario riapra quello del risentimento, e non solo quello dei parenti delle vittime, ma anche quello di tutti quegli italiani che prima di perdonare vorrebbero una pubblica ammissione di colpa e la promessa da parte di chi ha sbagliato di astenersi per il futuro dalla vita pubblica.

Ancora su Eluana, la Chiesa e l'eutanasia

2008-07-10T15:27:00.008+02:00

Come previsto, le critiche, aspre, alla Chiesa non si sono fatte attendere. Non mi è parso di leggere da nessuna parte, però, un'analisi del perché la Chiesa sia così contraria a quello che per la maggioranza delle persone è solo un umano atto di pietà. Forse si dà per scontato che le gerarchie ecclesiastiche siano ritenute dai più una combriccola di pazzi, un manipolo di persone crudeli e disumane. Oppure che faccia tutto parte del complotto che la Chiesa sta tramando da secoli per dominare il mondo. Sta di fatto che nessuno ha cercato di spiegare quale sia il losco interesse che spinge la Chiesa ad accanirsi nella difesa della vita, soprattutto quella di chi non è più (o non è ancora) in grado di occuparsi da solo di se stesso. Io, però, sono convinto che se si provasse a fare un piccolo sforzo, liberandosi dai pregiudizi, se si concedesse alla Chiesa di non agire per un bieco interesse umano, né per bramosia di potere, né per controllare le coscienze di quei citrulli dei credenti, se si provasse a ipotizzare che ciò che preoccupa la Chiesa potrebbe essere importante per tutti, allora, non si faticherebbe a comprendere quali abomini si nascondano dietro questi presunti atti di pietà. Quanto lacerante sia il danno che provocano decisioni come quella presa sulla vita di Eluana. Verso quale baratro ci accompagnino le accorate, giustificabili, comprensibili parole del padre, travolto da un dolore inimmaginabile, ma proprio per questo inadatto al compito che tutti, pietosamente, ritengono sia un suo diritto: decidere per la vita di sua figlia. E' una riflessione complessa, e merita tempo e silenzio. Ma è indispensabile avere dei dubbi, senza immedesimarsi nel corpo inerte di Eluana, senza continuare a pensare se al suo posto ci fossimo noi, perché ciò di cui si parla oggi non vale solo per il suo caso, vale per tutti i casi in cui ci siano persone che non riescono ad alimentarsi ed idratarsi da sole, e non c'è giudice, né legislatore, su questa terra, che possa tracciare con sicurezza i confini al di là dei quali una vita non è più da considerarsi degna di essere vissuta.

Eluana

2008-07-10T07:22:00.004+02:00

E adesso sarà tutto un fiorire di polemiche contro la Chiesa che "obbliga" a restare in vita anche chi è ridotto ad un vegetale. Però, se ci si fermasse un momento a pensare se sia giusto che la società faccia morire di fame e di sete chi non riesce più a mangiare e bere da solo...

Dante o Gay Pride?

2008-06-28T18:06:00.001+02:00

Questa mattina, sotto le due torri, Davide Rondoni ha tenuto una lectura Dantis del XV dell'Inferno, il canto che ha per protagonista Brunetto Latini, maestro di Dante e condannato alle pene infernali per la sua sodomia. L'intento provocatorio di tale iniziativa stava nella concomitanza con il Bologna pride, manifestazione in corso in questo momento sotto le mie finestre e di cui confesso di non capire il senso. Comprensibile e tutt'altro che polemico è invece stato il commento di Rondoni, il quale ha affermato che dovremmo tutti prendere a modello l'Alighieri capace di giudicare il valore di un uomo a prescindere dalla sua sessualità. A me piacerebbe una riconciliazione, ma ho come l'impressione che si sia scavata una frattura profonda tra chi rivendica diritti sempre più capricciosi e chi non ha più voglia di concedere niente.
Qualche foto per chi non c'era:

Com'è dura (a volte) la vecchiaia...

2008-06-09T06:56:00.004+02:00

Davvero curioso il battibecco tra Antonio Socci e Vasco Rossi (che vi consiglio di seguire sul sito di Socci). A me piaceva tanto "Alba Chiara", ma allora eravamo tutti più giovani, e mai, mai avrei pensato che un giorno Vasco avrebbe pontificato così:

Vasco Rossi versus Antonio Socci nel nome del filosofo rock Spinoza

"Socci Antonio è una specie di integralista religioso toscano... che qualche tempo fa conduceva un programma televisivo che definire fazioso è dire poco. La cosa che colpiva di più era la sua arroganza. Quella che solitamente contraddistingue "coloro i quali sono convinti di essere i depositari della Verità".
Ho letto un suo articoletto dove si prendeva gioco di me e della frase di Spinoza che ho detto prima del concerto: "Chi detiene il potere ha sempre bisogno che le persone siano affette da tristezza".
Tra le altre stupidaggini sul mio conto, metteva in dubbio il fatto che io abbia letto la sua Opera... Visto e considerato che secondo lui sono un analfabeta. Ora io non sono certo un professore di filosofia ma vorrei segnalare all'intellettuale Socci che Spinoza sosteneva questo concetto precisamente nel "Trattato Teologico-Politico".
E sempre nello stesso dichiarava testualmente: "le passioni tristi sono necessarie, provocare passioni tristi è essenziale all'esercizio del potere". Sottolineava inoltre "come ci sia un legame profondo fra il despota e il prete, poiché entrambi hanno bisogno che le persone assoggettate siano tristi".
"Noi musicanti invece, con la nostra musica, portiamo un po' di GIOIA. Forse è proprio questo che dà così fastidio al caro Socci e a tutti quelli come lui"
VASCO ROSSI (da La Stampa.it)

beh forse lo preferivo quando non sapeva chi fosse Spinoza...

La moglie di Dante

2008-05-20T17:37:00.007+02:00

Ho pensato spesso alla moglie di Dante Alighieri. Non riuscivo a capacitarmi del fatto che il grande poeta, che con tanta sensibilità sapeva descrivere le vibrazioni di un cuore innamorato, non avesse mai sentito la necessità di dedicare una riga alla donna che aveva sposato e che gli aveva dato quattro figli. E' vero che il matrimonio era combinato, come del resto quasi tutti i matrimoni dell'epoca. Ma come poteva un cristiano del calibro di Dante Alighieri, apparire così indifferente ad una delle esperienze centrali della vita di un uomo? Poi, l'apparente crudeltà di Dante cominciò a stemperarsi riflettendo sulla funzione sociale del matrimonio. Furono soprattutto le dolorose esperienze di parenti, amici e conoscenti, sposatisi per amore e ritrovatisi soli ad affrontare conflitti strazianti, a convincermi che questo tipo d'unione, privo di più radicate motivazioni, non fosse sufficiente ad evitare ferite, litigi per beni e figli, rancore e desiderio di vendetta. Il matrimonio medievale, al contrario, poteva avere poco a che fare con l'amore, ma, perlomeno, mi appariva come un'esperienza condivisa di impegno a favore della società.

La diffusione di questo modello cristiano di famiglia, in cui il padre deve provvedere al mantenimento e all'educazione della prole, la madre alla generazione e all'allevamento dei figli insieme con i compiti domestici, era assimilato a un dovere morale e sociale: ognuno svolgeva il ruolo che la natura gli aveva assegnato, e contribuiva alla riproduzione nel tempo del gruppo sociale di appartenenza. Era un modello che non nasceva dall'amore fra i coniugi: l'amore, o piuttosto l'affetto, se veniva, arrivava in un secondo tempo, grazie alla vita in comune e alla condivisione degli interessi famigliari.(Lucetta Scaraffia, "Una riflessione sul valore aggiunto della famiglia in prospettiva storica", in "Ri-conoscere la famiglia: quale valore aggiunto per la persona e la società. Decimo rapporto CISF sulla famiglia italiana." a cura di Pier Paolo Donati, San Paolo 2007, pag. 357)

Il concetto di "matrimonio romantico", che oggi appare come una conquista irrinunciabile, fu un altro dei regali che ci fece l'illuminismo. Ma, anche in questo caso, la trasformazione di un dovere sociale in un diritto, affidato alla coscienza individuale, cancellò l'indissolubilità di un patto pubblico e abbandonò i coniugi alla solitudine caotica dell'arbitrio privato. Così, oggi, credo sia difficile affermare con sicurezza che la vita famigliare di Dante e Gemma Donati, capaci di essere sposi e genitori, magari senza neppure l'affetto, sia stata peggiore di quella di tante coppie, sposatesi per amore, ma incapaci di superare anche la più insignificante difficoltà, una volta sparita la passione.

Laicissimo governo

2008-05-08T12:38:00.008+02:00

In questa XVI legislatura, cattolici e comunisti condividono la stessa sorte: sono spariti. Veltroni ha dato una spallata ai nostalgici della falce e martello, mentre il Cavaliere, affossati Casini e il "fanatico" Ferrara, ha fagocitato il grosso del consenso cattolico, offuscandone la visibilità e relegandolo ai margini del nuovo esecutivo. Paragonare i due destini è sicuramente una semplificazione, ma l'impressione è che comunismo e cattolicesimo appaiano ai più come progetti di vita utopici e perciò inutili, soprattutto in una situazione problematica come quella italiana. Sia cattolici che comunisti potranno continuare a "far del bene" trasformando la propria vocazione ideale in un impegno di solidarietà verso gli obbiettivi che ritengono più opportuni. L'importante è che non si affaccino alla "politica seria", paralizzando o ritardando gli improrogabili lavori di ristrutturazione della nostra Repubblica. Probabilmente questo pragmatismo è un bene, e devo riconoscere che non sono poi così triste che il progetto comunista abbia perso gran parte del suo fascino. Ma non riesco a farmi una ragione del perché chi crede in Cristo, chi sostiene valori come famiglia, vita ed educazione debba mestamente ritirarsi in un angolo, in attesa di tempi migliori. Credo, al contrario, che proprio in questo difficile frangente un limpido esempio della forza che nasce dalla fede avrebbe favorito il superamento della crisi. Ma certamente mi sbaglio e probabilmente, lavorando nell'ombra, i saggi consiglieri cattolici sapranno dare il loro valido contributo a questo nuovo laicissimo governo. Che Dio lo benedica.

No, l'editto bulgaro no!

2008-05-02T21:13:00.007+02:00

Allora... c'è Grillo, che non è di destra, ma neanche di sinistra, che si arrabbia perché pubblicano in rete i redditi del 2005, ma è anche il leader di un popolo che li vuole sapere quei redditi. Fa il Vaffa2 e parla male di tutti, ma soprattutto di Napolitano, che è Presidente degli italiani, ma è pure di sinistra, e Veronesi, che fa gli affari suoi, ma anche lui è di sinistra... Quindi c'è Santoro, che di sicuro è di sinistra (ma quale sinistra, boh?), che fa vedere Grillo, che parla male di Napolitano e Veronesi e in studio c'è Sgarbi, che è di destra, che difende Veronesi, che è di sinistra, e poi s'infuria con Travaglio, che era di destra, ma poi adesso è di sinistra, ma che di sicuro è fissato sull'"editto bulgaro", parla di Biagi, che alla fine era di sinistra (chi l'avrebbe mai detto?), come di un martire, e spera nel suo cuore che martirizzino anche lui, ancora con Santoro, così magari vanno insieme al Parlamento Europeo e possono piangere e prendere e piangere e prendere... Insomma, una gran confusione, che alla fine arriva Petruccioli, che è di sinistra, e dà addosso a Santoro e Travaglio, che sono di sinistra, e difende Napolitano, che è di sinistra, e Veronesi, che anche lui è di sinistra. Ma, questa volta li ha offesi Grillo, che non si sa cos'è, e li ha difesi Sgarbi, che è di destra. E Petruccioli dice: "Mo' basta, Santoro!". Ma tanto è l'ultima puntata, e allora chissenefrega?
Va be' non c'ho capito niente.
Lo stile? L'ho maldestramente copiato da Diego Bianchi, in arte Zoro, un blogger molto sveglio e pieno di talento. Non la pensa come me, ma il video trasmesso a Matrix è strepitoso:

In realtà, Grillo, Sgarbi, Travaglio, Santoro, sono tutto fumo. Speriamo solo che stavolta l'autogol della censura televisiva il Cavaliere se/ce lo risparmi.

Non c'è più religione!

2008-04-30T19:32:00.007+02:00

Scandalo: è di ieri la notizia che 3 IperCoop piemontesi resteranno aperte domani, 1° maggio, il sacro giorno della "Festa dei lavoratori". Il presidente di Ancc-Coop Aldo Soldi (un nome un destino...) afferma che, pur essendo favorevole al "diritto al riposo" (bontà sua...), deve regolare l'apertura dei negozi in base alla concorrenza per dare un servizio ai consumatori. Gli fa eco Vincenzo Tassinari, presidente di Coop Italia, che dà la colpa al mercato. Inutile la rabbia dei sindacati, già imbestialiti dalle sacrileghe aperture del 25 aprile, impliciti sostegni alla decisione del futuro premier di disertare, per l'ennesima volta, la festa della liberazione, causa impegni di... lavoro. Lo sdegno di Furio Colombo sull'Unità, la sua preoccupazione sulla possibile scomparsa della festa, sconcertano, se in buona fede, per la cecità. Ma come? Ma se non festeggiate neanche voi che dovreste crederci, perché dovremmo festeggiare noi?
Non può lamentarsi chi ha assecondato il mercato perché la domenica, un tempo dedicata al riposo del corpo e all'educazione dello Spirito, diventasse un giorno come gli altri. Chi ha cercato di far sparire le festività religiose (solo a mo' d'esempio: S.Giuseppe, l'Ascensione, il Corpus Domini, i SS. Pietro e Paolo...), che secoli di storia avevano consolidato, non può oggi chiedere fede e partecipazione per feste nate da pochi anni, e che, a quanto pare, interessano a sempre meno persone.
A proposito, domani si festeggia San Giuseppe lavoratore (e, dove possibile, l'Ascensione).

Ecco di cosa parlava Ferrara

2008-04-19T13:18:00.003+02:00

Spero sia una bufala. Tuttavia, è stata molto letta e poco commentata questa agghiacciante recensione del piccolo capolavoro "Juno", apparsa sul sito Mymovies e intitolata "ankio lo sono stata purtroppo....":

ragazzi...purtroppo anche a me è capitata questa cosa....alla fine ho divuto dirlo ai miei anche se non volevo.......i miei come dire...erano disperati...ma alla fine ho dovuto interrompere la gravidanza...e i miei adesso mi tengono in punizione e non esco da un mese e mezzo...sono sempre qui in casa a rompermi...ma nonostante ciò io e il mio ragazzo stiamo insieme... x fortuna che c'è lui!!!! Ti Amo Tanto Amore Mio.....bhè..adesso vado Ciao.. kmq il film è davvero molto belloooo!!!!vi ringrazio x averlo messo in scena anche x capire cosa viveva la protagonista in quel momento... a prestooooooo!! Baci.. Vvb

Spero sia una bufala, perché non posso immaginare un genitore che costringa la figlia ad abortire e poi la metta in punizione, come per una qualsiasi marachella.

Trionfale sconfitta

2008-04-15T07:38:00.006+02:00

Sarà davvero che ho la vocazione minoritaria, ma questa sconfitta non mi ha affatto messo di cattivo umore. I 135.758 voti raccolti dalla lista Ferrara fugano qualsiasi pregiudizio o perplessità. Intanto è palese che Giuliano Ferrara non ha agito per guadagnare potere o visibilità. Ne aveva certamente di più prima. Il più acuto commentatore della politica italiana non poteva non prevedere che sarebbe stata una totale disfatta. Eppure ha avuto il coraggio di immolarsi, di offrire il proprio denaro, il proprio tempo, la propria salute, per una battaglia che sapeva già persa in partenza, solo perché la riteneva giusta. Tempo, denaro e salute sono i tre idoli intangibili della nostra società. Ferrara li ha sacrificati dando una lezione esemplare a tutti coloro che non hanno fatto altro che parlare della sua inaffidabilità come persona e della sua antipatia.
Questa sconfitta così marcata tranquillizza anche tutti gli amici prolife che hanno optato per il voto utile. Nessuna persona di buon senso potrà mai sostenere che gli antiabortisti in Italia siano meno degli abitanti di Reggio Emilia... Avevano ragione loro, ma io mi sono divertito di più.
La lista non ha tolto voti a nessuno, lo 0,3% non sarebbe stato determinante neppure se l'avesse avuto Bertinotti. Ma credo che le contestazioni fatte a Ferrara abbiano contribuito a dimostrare quanto fosse indispensabile escludere la violenza e l'intolleranza dal dibattito politico. Gli elettori si sono comportati di conseguenza.
Infine la cosa più importante: si è distrutto il tabù dell'aborto. D'ora in avanti non sarà più necessario, quando se ne parli, premettere anticipatamente di essere dei cattolici bigotti e baciapile. L'aborto è entrato nel dibattito pubblico, e di questo non ringrazierò mai abbastanza Giuliano Ferrara e chi lo ha sostenuto.
Tanti semi sono stati gettati e molti di loro daranno veri frutti. Qualcuno ha già deciso di proseguire l'impegno profuso per la Lista aiutando il Movimento per la vita, altri vorrebbero radicare sul territorio quel poco che si è creato, per presentarsi ai prossimi appuntamenti elettorali più preparati. Il cammino, anche se in salita, è cominciato, non sarà più così facile fermarlo.

Cosa è successo a San Martino in Rio: Giovanni Salizzoni e la lista "Aborto? No, Grazie!" di Ferrara

2008-04-09T19:15:00.009+02:00

Non tutta l'Emilia Romagna è densa dell'odio e dell'intolleranza manifestatasi a Bologna. C'è anche chi ha la voglia di capire un po' di più e di dedicare un po' di tempo all'ascolto dei candidati della lista pazza di Giuliano Ferrara. E' quello che è successo ieri, nella bella cornice della Sala d'Aragona, all'interno della Rocca Estense di San Martino in Rio (RE), dove il capolista regionale, Giovanni Salizzoni, ha incontrato un cinquantina di persone, in un dibattito organizzato da me ed alcuni generosi amici, per dare fattivo contributo ad una campagna elettorale ostica e faticosa solo per chi difende con passione la vita. Confesso di non essere riuscito a gustare fino in fondo gli ottimi tortelli di zucca accompagnati da un bicchiere di lambrusco, che abbiamo consumato insieme al candidato e agli organizzatori prima dell'incontro. La tensione per il possibile fallimento dell'iniziativa mi aggrovigliava lo stomaco. Ma alla fine , la gente è arrivata e si è continuato a parlare fino alle 11.00 con tutta una serie di domande, che rivelavano il profondo interesse suscitato dalla lista. In particolare è stato interessante lo scambio di battute tra un farmacista che chiedeva quale posizione avesse la lista sull'obiezione di coscienza per la pillola del giorno dopo e Giovanni Salizzoni, che ha approfittato dello spunto per consigliare a tutti una democratica resistenza alla violenza e alla cultura della morte. Per quel che mi riguarda ho letto l'incoraggiante e amichevole messaggio che ci aveva mandato Claudio Risé:

Caro Salizzoni, coraggioso capitano della lista pazza in Emilia Romagna, caro Andrea e carissimi tutti, vorrei essere lì con voi, ma in questa vorticosa campagna lampo non ho avuto neppure il tempo di incontrare bene gli amici lombardi. Sento però, come tutti del resto, che siamo tutti unitissimi in questo bellissimo sforzo di riportare la vita e l'essere umano al centro della politica, che di questa centralità si sta vergognosamente dimenticando, precipitando così in una noia opaca.
I bambini per i quali ci battiamo ci danno forza, e allegria!
Coraggio amici, e un forte abbraccio da
Claudio Risé

quindi ho introdotto il relatore, spiegando in modo un po' goffo la spinta ideale che mi aveva portato fin lì. Ho avuto un po' la sensazione che ebbe il sarto con il Cardinal Borromeo, quando riuscì a dirgli solo "si figuri!". Ma sono stato compensato dalla solidarietà e dall'appoggio di tanti vecchi e nuovi amici e questo, per me, è il dono più grande che ho ricevuto.
Viva la vita!

Un'occasione unica: la lista di Ferrara

2008-04-04T15:34:00.004+02:00

Cari amici,

so di non essere la persona adatta.
Però, non sono così sicuro che avrò un'altra occasione per dedicarmi a qualcosa che mi sta così a cuore. Così, grazie all'aiuto di alcuni amici che hanno condiviso e sostenuto il mio impegno, sono riuscito ad organizzare un incontro con il capolista, in Emilia Romagna, di "Aborto? No, Grazie. Per la moratoria con Giuliano Ferrara", Giovanni Salizzoni. Ci vedremo martedì prossimo 8 aprile, alle 21.00, in una bella sala della Rocca Estense di San Martino in Rio (RE). Vi allego il volantino, con le indicazioni per raggiungere la località.
Vi invito di cuore a partecipare. Ma se proprio non ce la faceste, spedite il volantino a chi abita nella zona e a chi pensate possa essere interessato.
Vi sono già debitore
un grande grazie
fraternamente
Andrea

Cosa è successo a Bologna

2008-04-02T20:24:00.001+02:00

Fumetti di contestazione

La lista del buonumore offre parmigiano e mortadella

Tutti fischiano e Ferrara applaude

Matilde Leonardi non può parlare

Giovanni Salizzoni non può parlare

Ferrara sale sul palco tra i fischi

Ferrara applaude i fischiatori

I fischiatori si avvicinano al palco

I fischiatori a fine comizio devastano il palco

La qualità del reportage non è professionale, ma nei momenti più critici è difficile raccogliere belle immagini.
Sono ancora qui a cercare di capire perché ce l'avessero tanto con Ferrara...
Viva la lista pazza e i pazzi (ma siamo davvero noi?) che la votano!

Cosa succede a Bologna

2008-04-02T11:00:00.006+02:00

Stasera viene Ferrara in piazza Maggiore. Be' i manifesti non sono durati a lungo...
Giovanni Salizzoni ha invitato La rete delle donne di Bologna, che ha declinato l'invito, per cui le femministe non ci saranno. Ho parlato questa mattina con una mamma impegnata, che mi ha confermato l'intenzione delle femministe di non intervenire più ai dibattiti di Ferrara, per non dargli visibilità. A mio avviso, è l'opzione giusta. Il passo successivo, spero, sarà il confronto, perché le dichiarazioni della Rete delle donne mi sembrano ancora troppo piene di astio e incomprensione. Forse parlandone insieme riuscirebbero a scoprire quante poche differenze ci siano tra la loro posizione e quella dei sostenitori della moratoria. Non le ama chi vuole lasciarle sole ad abortire, ma le ama chi si propone di star loro vicino, con tutti i mezzi che ha a disposizione, per garantire il loro diritto alla maternità. Ma il passo è breve e spero che il dialogo possa partire, intanto c'è l'armistizio...
I centri sociali, invece, hanno aderito all'invito di Salizzoni e parteciperanno compatti: convocazione su Global project e Indymedia Emilia Romagna. Gli argomenti di disaccordo sono sempre gli stessi. Si dice che sull'aborto può decidere solo la donna. Ma è un'affermazione atroce e disumana. Condannare la donna ad essere sola a decidere della propria mancata maternità, è solo il modo più comodo che gli uomini hanno per non assumersi le proprie responsabilità e disinteressarsi agli eventuali problemi causati dall'arrivo di un figlio. Si dice poi che il bimbo che deve nascere è solo un "presunto embrione" o un "ovulo fecondato", parole usate in modo ipocrita non per riflettere sul problema, ma solo per dimostrare a tutti i costi i propri pregiudizi. Si mischia insieme l’omofobia e l’ignoranza (quale ignoranza, se l'unica cosa che si augura Ferrara è che ci si informi, si rifletta, ci si confronti?), la guerra e "il riconoscimento di ogni forma di orientamento sessuale, relazione e desiderio". Ma cosa c'entrano? Qui si sta parlando di aborto, si sta discutendo sul fatto se sia meglio una società che vive l'aborto come extrema ratio, e si impegna per la vita, oppure una in cui la RU486 venga usata come anticoncezionale da donne abbandonate nel proprio bagno. Infine la libertà di scelta, negata oggi solo a chi potrebbe scegliere di non abortire.
Chiudo dicendo che la mia esistenza è normale, compatibile e prevedibile. Il mio corpo non è potente e non intendo usarlo come un arma. Però, ho la gioia e tra i motivi che la scatenano c'è quello di poter votare per la lista pazza!
Ci vediamo in Piazza!

Dichiarazione di voto di un amico

2008-03-31T19:03:00.006+02:00

Copincollo il post dell'amico "Il Replicante", che dichiara il voto disgiunto. Al Senato: Sinistra Arcobaleno, ma alla Camera: Lista aborto? No, grazie!. Può essere un'occasione per riflettere.
Ci vedremo mercoledì 2 alle 18.00, tutti in Piazza Maggiore per applaudire Ferrara e Salizzoni.

Outing elettorale
posted by kyra l'elfo

A due settimane dalle elezioni faccio outing elettorale

Mai come quest'anno è stato difficile scegliere per chi votare, non solo per un diffuso malessere verso la politica che ha colpito anche me, ma proprio perché nessuno dei partiti mi rappresenta.

Storia
Ho votato per anni DC, cattolico a Bologna era un voto quasi obbligatorio, a mia discolpa posso dire di avere sempre segnato preferenze, sapevo che non tutti nella DC erano brave persone, io votavo per chi mi dava un po' di fiducia. Al crollo dei partiti tradizionali, guardai con preoccupazione all'arrivo di Berlusconi, ma non sapendo cosa votare, diedi il mio voto ad un piccolo partito di centro sinistra di cui non ricordo nemmeno più il nome e che prese qualcosa come lo 0,5%. La nascita dell'ulivo mi aveva visto entusiasta, una forza di centro sinistra, dalle molte anime con un forte partito di sinistra, ma con un premier cattolico. All'interno di questa formazione scelsi Rifondazione, non perché rispecchiasse in pieno le mie idee, ma perché volevo dare forza all'ala sinistra della coalizione per vedere portati avanti alcuni temi a me cari, come la pace, la giustizia, la distribuzione delle ricchezze ecc.

Ora
Ora dopo la grande delusione dell'ultimo governo cosa resta?
Ancora Berlusconi, non ne parlo nemmeno.
Casini potrebbe non essere un brutto voto, ma da quando ha deciso di essere il referente per la mafia, con alcune candidature tremende, non riesco a votarlo, non essendoci nemmeno più le preferenze, poi, non posso usare nemmeno il metodo che usavo con la DC.
La sinistra l'arcobaleno ha molto deluso nel governo, non è mai riuscita a fare nulla di quello che aveva promesso e ora si presenta unita per motivi di legge elettorale, ma da l'idea di un carrozzone destinato all'opposizione, che promette cose che sa non potrà mantenere.
E poi il PD. Davvero non mi convince. Quella di Veltroni io la chiamo 'la dittatura del buonismo': lui va d'accordo con tutti, candida l'operaio e l'industriale, mangia a casa del pescatore, propone la sterilizzazione dei pedofili, ma immagino cosa voglia dire trovarsi in disaccordo con le sue politiche: se Berlusconi ti manda la polizia, Veltroni ti isola: non puoi protestare perché nessuno ti viene dietro, non puoi far sentire al tua voce perché viene censurata. E poi alla fine il programma è: sviluppo, infrastrutture, inceneritori, guerra... niente di nuovo, niente sulle energie rinnovabili, la lotta agi sprechi, la decrescita, la pace.
Poi c'è la legge elettorale: al senato siamo un po' più liberi, il premio di maggioranza è regionale, ma alla Camera il premio nazionale spinge a votare chi può vincere anche se non ci piace molto. Come dice sagje: votiamo col cuore o con la calcolatrice? In una regione rossa come l'Emilia, poi, per un elettore di sinistra al Senato conviene votare la Sinistra l'Arcobaleno perchè il PD vincerà sicuramente e avrà il 55% il restante 45% viene diviso in maniera proporzionale fra gli altri partiti, più voti ha la SA più senatori prende e toglie al PDL, ovviamente se poi prende troppi voti il PDL scavalca il PD e abbiamo fatto la frittata.

Dichiarazione di voto
Ora giungo alla dichiarazione di voto:
Senato: la Sinistra l'Arcobaleno. Per i motivi legati alla legge elettorale e perchè in Emilia ha candidato capolista Rita Borsellino
Camera: Lista per la moratoria con Giuliano Ferrara. Ferrara non mi sta simpatico, lo trovo intelligente, ma troppo fazioso, troppo filo americano e guerrafondaio. L'ho sentito fare ragionamenti contortissimi per giustificare le sue idee, ma la battaglia che sta conducendo ora mi trova d'accordo. Riportare l'attenzione su quella grande piaga sociale che è l'aborto è lodevole e nel vuoto di idee e nell'omogeneità degli altri partiti è almeno un'idea. Nel nulla della politica italiana la lista per la moratoria è un qualcosa di nuovo è un affermare che esistono ancora idee fondamentali, senza le quali la società crolla, partendo da queste si potranno fare politiche più giuste. Lo so che essere contro l'aborto e a favore della guerra è contraddittorio, ma è come essere contro la guerra e a favore dell'aborto come fa la Sinistra. Un'altra cosa, certo un po' sciocca, mi ha convinto: l'ostracismo di cui è stato fatto oggetto Ferrara, l'ho visto in pochissime trasmissioni, nessuno si è voluto imparentare, molti hanno preso le distanze, ho letto un articolo di Luttazzi veramente penoso e delle vignette di Vauro (che di solito apprezzo molto) al limite del cattivo gusto, so che non è un motivo molto valido, ma mi ha dato quella spinta che mi mancava

Conclusione
La scelta è stata dura ma con questi due voti rientro nel mio caro schema: centro-sinistra
Alla faccia del voto utile rischio di non arrivare al 4% alla Camera e all'8 al Senato!!!

PS: leggo ora un'altra bella dichiarazione di voto (sul Corriere):

"Innanzitutto io non sono di An. I grandi giornali mi hanno indicato tra gli scrittori che voteranno per Walter Veltroni, ma io voterò per Giuliano Ferrara. Non certo per il Pdl. Nessuno può ignorare la realtà fattuale delle cose. Ma pur non votando per An ed essendo convinto che il Popolo della libertà vincerà le elezioni, considero aberrante la logica delle critiche espresse: se gli esponenti di Alleanza nazionale non possono stare nella giuria del Premio se ne evince che An è responsabile dell' eccidio della divisione Acqui e che io insieme a loro sarei nella quota sterminatori." Pietrangelo Buttafuoco dimettendosi dalla giuria nella sezione divulgativa del Premio Acqui Storia

Giuliano Ferrara in Emilia Romagna

2008-03-31T08:06:00.001+02:00

Ecco gli appuntamenti di Giuliano Ferrara e Giovanni Salizzoni in Emilia Romagna:

Mercoledì 2 aprile 2008

alle ore 11.30
Hotel Ferrara, Largo Castello, 36 - FERRARA
alle ore 18.00
Piazza Maggiore - BOLOGNA
alle ore 21.00
Hotel Donatello, Via Rossini, 25 - IMOLA

INCONTRO PUBBLICO
con
Giuliano Ferrara
Giovanni Salizzoni
Matilde Leonardi

Io sarò certamente almeno a Bologna.
Questo il sito di Giovanni Salizzoni.
Questa una bella intervista a Giuliano Ferrara

Io sono qui: ma la lista di Ferrara è ignorata

2008-03-27T09:30:00.002+01:00

Mi diverto anche quest'anno in questo ameno esercizio, ma rimango di sasso quando scopro che alla lista di Ferrara non è stato spedito il questionario. Motivazione apparente nella nota: non si presenta in tutte o quasi tutte le Circoscrizioni di Camera o Senato. Ma tutte o quasi tutte? Mistero...
Comunque questa è la lista degli interpellati e davvero "Aborto? No, grazie!" non avrebbe sfigurato...

Elenco dei destinatari del questionario

HANNO RISPOSTO:

* Per il Bene Comune: il 18/03 ore 12:44
* Il Popolo della Libertà: il 18/03 ore 16:25
* Italia dei Valori: il 19/03 ore 16:44
* Partito Socialista: il 19/03 ore 17:43
* Lega Nord: il 20/03 ore 13:08
* La Sinistra l'Arcobaleno: il 20/03 ore 19:28
* Partito Comunista dei Lavoratori: il 20/03 ore 21:12
* Sinistra Critica: il 22/03 ore 19:54
* La Destra: il 25/03 ore 10:49 -- ha risposto solo ad una parte dei temi --

GLI ALTRI DESTINATARI:

* Unione di Centro: invito inviato il 22/02 - rifiutato via telefono il 3/03 - questionario inviato il 18/03 - in attesa di risposta
* Partito Democratico: invito inviato il 22/02 - accettato via email l'11/03 - questionario inviato il 18/03 - in attesa di risposta
* Unione Democratica dei Consumatori: invito e questionario inviati il 18/03 - in attesa di risposta
* Partito Liberale Italiano: invito e questionario inviati il 18/03 - in attesa di risposta
* Forza Nuova: invito e questionario inviati il 18/03 - in attesa di risposta

Buona Pasqua

2008-03-20T13:22:00.004+01:00

Il volantino Lista per il padre

2008-03-19T06:50:00.002+01:00

Nel dicembre 2001 Claudio Risé ha steso il Documento per il padre, sottoscritto subito da Stefano Zecchi, Giuseppe Sermonti, Claudio Bonvecchio, Giulio Maria Chiodi ed altri, e in seguito, fino ad oggi, da numerosi docenti universitari, scienziati, giornalisti, professionisti e lavoratori di ogni categoria, e privati cittadini.

In questo Documento, il cui testo e adesioni sono pubblicate in http://www.claudio-rise.it/documento_per_il_padre.htm, si chiede un rinnovamento culturale capace di riconoscere il valore della figura paterna nella nostra società e di rivalutarne il ruolo nella vicenda riproduttiva, ridotto al silenzio dalla legge 194/78 sull’aborto. Gli aderenti a questo documento si incontrano online nella “lista per il padre”, di informazione, discussione e ricerca sulla famiglia, e la paternità.

In queste elezioni, per la prima volta nella storia della Repubblica Italiana, si presenta un gruppo politico, “Lista per la moratoria con Giuliano Ferrara” http://www.ilfoglio.it/lista , che mette al centro del programma proprio la riproduzione dell’essere umano, visto come soggetto da tutelare e proteggere “dal concepimento fino alla morte naturale”.

Si tratta di una grande battaglia umana e paterna, a tutela dei bambini, ed in grado di trasformare la cultura della morte che ha emarginato il padre, abbandonato la madre, e ucciso milioni di bambini tra l’indifferenza sociale. La presentazione della “Lista per la moratoria contro l’aborto”, e la candidatura al suo interno di Claudio Risé, è un importante segnale di cambiamento culturale nel senso auspicato dal Documento per il padre. A conferma della contiguità della lista col nostro documento sta anche la collocazione di assoluto rilievo che al suo interno ha il professor Francesco Agnoli, sottoscrittore del nostro documento, caro amico e studioso dei temi della vita nascente, importante collaboratore de Il Foglio. Agnoli è capolista in Veneto 2, e candidato in Piemonte 1, Sicilia 2, Lombardia 1, Lombardia 2, Veneto 1, Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia: una vera colonna della campagna!
San GiorgioSe la lista otterrà, come è possibile, il 4% richiesto, esprimerà un drappello di parlamentari che porteranno nelle istituzioni, con sincerità e impegno, la cultura della vita e della famiglia come non sostituibile centro della personalità e della società umana. Claudio Risé è capolista nella circoscrizione di Lombardia 2, secondo in lista in quella dell’Emilia Romagna, e presente in quella di Lombardia 1, Lazio 1, e Campania 1. Vi chiediamo di appoggiare la lista dove è candidato l’autore del nostro documento di fondazione.
Nel pieno rispetto della libertà di tutti firmatari, raccomandiamo, per chi ha orientamenti diversi, anche il nostro giovane e appassionato partecipante Fabio Barzagli, candidato a Firenze per la lista “Italia dei valori”.
Abbiamo da combattere una buona battaglia. Come dice il Signore (Lc.22, 36): ”chi non ha una spada, venda il mantello, e ne compri una”.
Buon lavoro, e buon combattimento!

La Lista per il padre
info/contact e-mail: listaperilpadre@alice.it

La versione in .pdf del volantino - Stampa e diffondi!

Sono tutti concordi, tranne qualche pazzo: la lista contro l'aborto è un errore

2008-03-12T21:28:00.007+01:00

Allora, vediamo se ho capito: Giuliano Ferrara al momento non è sostenuto dalla CEI, è stato giudicato un traditore da Berlusconi, viene osteggiato da CL, non è in linea con il Movimento per la vita, non viene appoggiato nemmeno dalla Binetti, figuriamoci dalla Sinistra. Non ho ben capito cosa ne pensi Casini, ma comunque ho capito che Ferrara con l'Udc non si trova a suo agio. L'atteggiamento generale di chi sparla di Ferrara è quello di considerarlo falso, opportunista, inaffidabile, ipocrita, spia e soprattutto antipatico. Chi invece apprezza la sua battaglia per la moratoria giudica avventata e priva di accortezza e di fair play politico la scelta di presentare una lista, prospettando il pericolo che un voto dato a Ferrara sia un voto perso.
Stando così le cose, perché invece a me questa iniziativa pare così dirompente? Perché per la prima volta mi sembra di poter dare un voto non solo utile, ma addirittura indispensabile? Di sicuro perché sono un fanatico. Un amico mi ha detto che sono attratto dalle scelte minoritarie, più minoritarie sono più mi affascinano. Forse non ha tutti i torti, ma questa volta non è il capriccio del bastian contrario. Questa volta ho l'impressione che se non voto in maniera ferma e inequivocabile per la vita, me ne pentirò. Sarà poco quel segnetto sulla scheda, ma non me la sento di perdere questa occasione. Votare per Ferrara per me significa dichiarare apertamente che sono contrario ad un mondo in cui esista qualcuno che può o è costretto ad arrogarsi il diritto di decidere quale vita sia degna di stare su questo mondo. Significa rivalutare la funzione formativa della famiglia, riabilitare la figura paterna, sforzarsi di creare un mondo migliore per le mie figlie.
Quali altre occasioni pubbliche avrò per affermare queste poche idee così importanti per la mia esistenza? Forse questa sarà l'unica, perciò non la perderò.

Lista per la moratoria in Emilia Romagna: Salizzoni capolista, Risé secondo, Paola Bonzi terza

2008-03-11T16:36:00.011+01:00

Una bella sorpresa oggi nella pubblicazione dei candidati della Lista per la moratoria in Emilia Romagna. Capolista il Prof. Giovanni Salizzoni, ingegnere, docente universitario, ma soprattutto il principale artefice della storica vittoria di Guazzaloca come sindaco di Bologna. Al secondo posto il Prof. Claudio Risé, psicologo, docente universitario, ma soprattutto grande paladino della condizione maschile, con una particolare attenzione all'importanza culturale e sociale della figura paterna. Terza, ma non meno importante Paola Bonzi, che è diventata la vera icona positiva di tutta la campagna e la cui opera meritoria è soggetta a continui e ingiustificati attacchi da parte dei radicali e degli spezzoni meno tolleranti della sinistra antagonista
Ma chi se ne importa? La lista c'è e la si potrà votare anche in Emilia Romagna. Eccola: Emilia Romagna 1 Salizzoni Giovanni; 2 Rise’ Claudio; 3 Bonzi Paola; 4 Leonardi Matilde; 5 Agnoli Francesco; 6 Pellegrini Agnese; 7 Lombardi Roberto; 8 Occhini Ilaria; 9 Perini Marco; 10 De Lorenzo Natale; 11 Ciangherotti Eraldo; 12 Schoepflin Lorenzo; 13 Gibertini Giorgio; 14 Cianfrocca Raffaella; 15 Talamucci Francesca; 16 Ravasi Armando; 17 Picco Paolo.

Solo

2008-03-01T17:41:00.012+01:00

Giuliano Ferrara è solo. La fatica di questa solitudine traspare dagli editoriali del Foglio di questi giorni. Prima la descrizione dell'angoscia provocata dall'umanissimo dubbio di aver fatto la scelta sbagliata, poi il capolavoro di questa mattina, dove viene descritto il vivificante bagno di umiltà cui il grande giornalista è stato costretto dalla macchina burocratica, per presentare il simbolo. Berlusconi lo considera un traditore, i suoi alleati si allineano, Avvenire, Antonio Socci, CL (con la particolare eccezione di Formigoni), Carlo Casini e il Movimento per la vita, insomma tutti i potenziali alleati si ritirano. Il motivo: se la lista prende pochi voti si offrirà agli avversari il destro per dire che, in fondo, i prolifers in Italia sono solo i quattro gatti che hanno votato Ferrara. C'è del vero, e va rispettata e ascoltata questa posizione, soprattutto quando proviene da persone che hanno dedicato l'intera esistenza alla difesa della vita. Ma questo sforzo che appare donchisciottesco, a me sembra così moderno. Un'intuizione genuina per riproporre in politica una domanda basilare: dove stiamo andando? C'è del sano eroismo nelle cinque ore passate da Giuliano Ferrara a fare la fila per presentare il simbolo, seduto per terra, in un mondo dove chi ha privilegi non si sporca mai le mani. E, visto che io ho fiducia e vedo crescere, tra amici e parenti, le adesioni alla lista, so che quest'impresa sarà un trionfo, segnerà una svolta e offrirà all'Italia un'opportunità unica per ridare senso alla
politica.

Questo è il video che ha convinto Ferrara a continuare.

Io mi fido

2008-02-22T18:30:00.009+01:00

Queste foto le ho scattate questa mattina davanti al consultorio di via S.Isaia a Bologna. Sono bei disegni, sono provocatori,sono sbagliati, ma dimostrano che le coscienze di tanti sono scosse dal terremoto antiabortista prodotto da Ferrara. Io ne parlo ovunque, con chiunque, in libreria,

in banca,con amici e parenti. C'è chi mi chiede chiarimenti, chi mi critica, ma nessuno riesce a restare indifferente. Alcuni amici, più attenti e più politici di me, mi mettono in allerta: "è un fuoco di paglia", dicono, "non è così che si fa del bene alla causa antiabortista. E' un modo strampalato di portare alla ribalta un problema così importante. Si alimenta solo la rabbia di chi ce l'ha già con la Chiesa e con i cattolici! Ci si aliena una parte delle donne, che vedono in Ferrara un antipatico portavoce del patriarcato violento e oppressivo", e via discorrendo fino alle dietrologie su presunti complotti o macchinazioni dell'astuto direttore del Foglio. Ma io non ce la faccio. Io mi fido. A me Ferrara non è mai parso tanto serio e sincero come adesso, e la sua battaglia, la nostra battaglia, è così giusta, così limpida, così comprensibile. La sensazione è che valga la pena battersi, sacrificarsi, impegnarsi, come si fa per la propria famiglia.
Mi spiace amici, io non rinuncio. Ieri mattina ho spedito un po' di soldi a sostegno della lista. Un piccolo versamento sul conto corrente n° 101000. Intestato all’Associazione per la difesa della vita - presidente Giuliano Ferrara. Abi 1030 - Cab 3200 . Iban IT 77 V 01030 03200 000010100000. Presso Monte dei Paschi di Siena
Filiale di Roma - Via del Corso, 232. Non ho dubbi: questi soldi non andranno sprecati.

Giuliano Ferrara alle Invasioni Barbariche

Claudio Risé si candida nella lista per la moratoria

2008-02-20T18:16:00.005+01:00

Sono molto contento che, sul Foglio di oggi, sia stata ufficializzata la candidatura di Claudio Risé nella lista di Ferrara. Trascrivo solo un passaggio, sul quale vale la pena riflettere. Dice Risé:

"La mentalità introdotta dalle legislazioni abortiste, e ora potenziata dalla fecondazione artificiale, ha trasformato il figlio in un 'bambino desiderato'. Non accolto, non onorato perché c'è, arriva. Ma scelto perché desiderato. Oppure non desiderato e allora rifiutato." E' più ancora della selezione genetica basata sull'eventuale malattia... "Infatti. Il dato riscontrato da moltissimi terapeuti è che questo 'essere bambino desiderato' non ha prodotto un incremento di felicità per il bambino, e poi per l'uomo che diverrà. Anzi è il contrario. Questi 'figli scelti' soffrono una vera e propria sindrome da sopravvissuti. I figli della generazione post legislazioni abortiste sanno che avrebbero potuto non nascere. Prima 'l'esserci' veniva collegato alla natura, o a Dio. Adesso è avvertito come un arbitrio dei genitori. E ne nasce un narcisismo malato, sempre bisognoso di rassicurazioni di essere voluti, amati, che è una grande malattia morale delle nuove generazioni."

PS: L'intervista completa su DIARIO DI BORDO

Sento una mancanza: la vera voce delle donne

2008-02-16T13:47:00.004+01:00

Sono sempre stato contro l’aborto. In un tempo lontano, accettai la scusa della libertà di scelta. Frasi tipo: “Anche se io non lo farò mai, devo lasciare a chi vuole la possibilità di farlo”accompagnarono gli anni della mia giovinezza e per un po’ impedirono la radicalizzazione del mio rifiuto. Tolto finalmente il velo dell’ipocrisia, mi accorsi che esisteva un muro: poteva schierarsi apertamente contro l’aborto solo chi si fosse dichiarato in anticipo bigotto, integralista e papalino (e di conseguenza cretino, come sostiene Odifreddi…). Il tabù oggi è stato spezzato e, come accade in questi casi, l’emozione provata è stata profondamente liberatoria.
Nel dibattito che si sta sviluppando in questi giorni, però, tra tutte le prese di posizione a favore di un presunto “diritto d’aborto”, quella che mi addolora di più è la trasformazione della proposta di moratoria in un offensiva maschile, in una battaglia fra sessi in cui la posta in palio non è la salvaguardia della vita nascente, ma il controllo sul corpo della donna. E’ chiaro a chiunque abbia un po’ di buon senso che le cose non stanno così. Tuttavia, ho l’impressione che, attraverso questa argomentazione, un manipolo di donne arrabbiate stia tenendo in scacco tutte le altre, schierate in maggioranza a favore della vita, ma paralizzate all’idea di potere in qualche modo favorire un ritorno ad un patriarcato ottuso e violento. Sento la mancanza della voce pubblica di queste donne, che conosco, che stimo e che con la forza delle loro argomentazioni farebbero riflettere anche le più ostiche tra le loro sorelle.
Forse c’è anche qualcos’altro, però, ed è un cammino che molte donne non riescono a intraprendere. Se come uomo, infatti, sono pronto a condannare la violenza maschile, l’irrazionale istinto a dominare e a considerare i membri della propria famiglia come oggetti che si posseggono, allo stesso modo, le donne dovrebbero iniziare un processo che le porti a considerare come violenta, sbagliata e irrazionale l’idea che i figli siano una parte del loro corpo, durante, ma spesso anche dopo la gravidanza. Parte a cui si può rinunciare nel caso non risultasse conforme ai propri desideri, perché tanto poi può riformarsi. Parte che si può usare per vendicarsi del partner. Parte che non si vuol cedere ad altri perché viva di vita autonoma, ma che si preferisce eliminare se non ci si sente in grado di gestirla. Quante coppie infatti sarebbero state disposte ad accogliere il bimbo abortito a Napoli, anche se malato, e ad amarlo come figlio proprio. Ma l’unica che abbia il diritto di amare un figlio è la madre naturale, e se lei non può o non vuole è meglio l’eliminazione piuttosto che sopportare il pensiero di aver concesso ad altri ciò che si ritiene erroneamente qualcosa di proprio.
Quello che mi chiedo è se qualche gruppo di donne avrà il coraggio di gridare in favore della vita. Le sto aspettando e nel frattempo banalmente non riesco a non pensare a quel famoso adagio di Gibran:"I vostri figli non sono vostri figli..."

P.S.: Leggo adesso su Il Foglio che la lista per la moratoria potrà presentarsi in tutta Italia, alla Camera e al Senato. Se ce la faranno (faremo?) anche qui in Emilia Romagna, ogni mio imbarazzo elettorale sarà risolto. Ne sono felice.

Ma sono andati in tilt?

2008-02-05T19:33:00.000+01:00

Dopo l'autogol dei 67 censori della Sapienza, l'intellighenzia di sinistra compie un altro clamoroso passo falso sostenendo con alcune delle sue punte di diamante, quali l'ormai mitologico prof. Vattimo, il boicottaggio della Fiera del libro di Torino. Il motivo? il paese ospite d'onore sarà Israele, proprio nel 60° anniversario della sua fondazione. Parte immediata la prima ossessione, frequente tra i sinistri, quella della par condicio: se c'è Israele ospite d'onore, allora, come minimo, deve essere onorata anche la Palestina. Perché? ci si sforza invano di capirlo, ci si chiede invano perché tali e tante intelligenze non propongano il boicottaggio delle Olimpiadi, ci si domanda, sempre invano, cosa c'entri una manifestazione libraria italiana con il conflitto arabo-israeliano. Ma è tutto inutile, il corto circuito dei falsi democratici sembra irreversibile e non c'è verso di farli ragionare...
C'è solo un aspetto positivo: quest'anno andare a visitare quel baraccone infernale della Fiera di Torino avrà finalmente un senso.

Intelligenza politica

2008-02-04T08:10:00.000+01:00

Sul primo "Il Foglio" domenicale, Giuliano Ferrara ha proposto una "lista di cultura per la vita", idea subito accolta dalla senatrice Binetti. Mi sono chiesto: per una formazione politica è sufficiente avere in comune una sola idea forte? Non solo credo che sia sufficiente, ma che sia, addirittura, molto di più di ciò che abbiamo oggi. Le decine di partiti e partitini che compongono il nostro Parlamento e che, in queste ore, lottano per non essere eliminati, sono assolutamente privi di qualsiasi identità forte. Non c'è un motivo plausibile che permetta di distinguerli uno dall'altro. Se togliamo la Rosa nel pugno, minoranza quasi invisibile che ha scelto la strada dell'anticlericalismo, per tutti gli altri l'unica caratteristica identificabile è quella di essere contro o a favore di Berlusconi. Se poi sotto sotto difendano interessi particolari di lobby o clientele è cosa che sospettiamo, ma in nessun modo si palesa. Per cui ben venga un motivo più nobile come quello della difesa della vita, dal concepimento alla morte naturale, per stare insieme. Non è difficile immaginare e sperare che chi aderisce ad un progetto culturale così elevato e ambizioso, abbia le carte in regola per comprendere meglio (e magari risolvere) anche gli altri problemi da cui è afflitta l'Italia.

Il dito nella piaga

2008-01-25T23:01:00.000+01:00

Copio e incollo da Wikipedia:

Il 19 luglio 1989 viene costituito un governo-ombra ispirato al modello inglese dello shadow-cabinet, per meglio esplicitare l'alternativa di governo che il PCI intendeva rappresentare.

* Achille Occhetto - Presidente del Consiglio
* Gianni Pellicani - coordinatore
* Aldo Tortorella - Interni
* Giorgio Napolitano - Esteri
* Alfredo Reichlin - Economia
* Stefano Rodotà - Giustizia
* Gianni Cervetti - Difesa
* Sergio Segre - Europa
* Filippo Cavazzuti - Tesoro
* Vincenzo Visco - Finanze
* Gianfranco Borghini - Industria
* Sergio Garavini - Infrastrutture e Servizi a Rete
* Ada Becchi - Territorio-casa
* Giovanni Berlinguer - Sanità
* Chicco Testa - Ambiente
* Aureliana Alberici - Scuola
* Edoardo Vesentini - Ricerca
* Ettore Scola - Spettacolo
* Adalberto Minucci - Lavoro
* Carla Barbarella - Agricoltura

più incarichi speciali per i problemi dei giovani (Grazia Zuffa), i problemi delle donne (Romana Bianchi) e per la lotta agli stupefacenti (Luigi Cancrini).

E' da ieri che penso a questo governo-ombra. Quando Occhetto lo propose, 19 anni fa, confesso che mi piacque l'idea. Mi illusi che, da un partito comunista cambiato, potessimo ottenere la modernità che vedevo in tutta Europa. Sperai che chi fino ad allora era stato costretto a non governare (per contigenze storiche negative e contrarie...), fosse pronto ad assumere con coraggio il timone di un paese che non mi piaceva.
Sono passati quasi vent'anni e dopo la giornata di ieri posso dire con definitiva certezza che la sinistra non solo non ci ha portato nessuna modernità. Ma che, al contrario, la leggenda che voleva, tra le fila del vecchio PCI, statisti di calibro europeo, impossibilitati ad esprimersi per un complotto (lo stesso rievocato in questi giorni da Diliberto...) è stata definitivamente smentita. La realtà è una sola: la sinistra italiana non sa governare.
Mi auguro davvero, come fa Ferrara, che ne abbia preso atto anche Veltroni e che il suo desiderio di liberarsi da chi non è capace di governare una democrazia lo spinga a scelte nuove e coraggiose.

Prodi torna a casa

2008-01-25T07:40:00.000+01:00

Prodi è caduto. Onore al sansonico coraggio del grande traghettatore di cattolici tra i comunisti. Credo che grazie a lui non sarà facile rivedere un leader cattolico guidare uno schieramento di sinistra. Forse è meglio così.

Oggi sono più felice

2008-01-23T23:35:00.000+01:00

E' appena finita la bellissima puntata di Ballarò dedicata al libro di Mario Calabresi "Spingendo la notte più in là. Storia della mia famiglia e di altre vittime del terrorismo". La lettura di quelle pagine mi ha commosso e mi ha spinto ad una considerazione banale: sono felice di essere un quarantenne oggi. Sono felice di non aver potuto votare né per il divorzio, né per l'aborto, e di poterli considerare entrambi un fallimento. Sono felice di poter essere orgoglioso della mia famiglia, di poterla riconoscere, senza vergogna, come il nucleo fondamentale di ogni rapporto sociale. Sono felice di potermi dire cattolico. Di poter dire una preghiera di ringraziamento prima di mangiare, di potermi fare il segno della croce davanti ad un cimitero o ad una chiesa, o per strada davanti ad una Madonnina. Sono felice di rispettare i miei genitori e di non imputare a loro nessuno degli errori che ho fatto. Di non invidiare chi è o ha più di me. Di non disprezzare chi la pensa diversamente da me. Sono felice di poter ascoltare il Papa, di poter difendere il diritto di parola della Chiesa. Sono felice di poter dire che uomo e donna sono diversi, e che tale diversità è l'unica ricchezza naturale che intendo difendere. Sono felice di credere che non tutte le idee sono uguali, ma so che per nessuna idea toglierei la vita ad una persona. Sono felice di sapere, al contrario, che esistono valori e persone per cui rischierei o perderei la vita. Sono felice che la cultura moderata e quella di destra siano state finalmente sdoganate e che stiano affiancandosi con onore alla, a lungo dominante (non senza meriti), cultura di sinistra. Sono felice che oggi sia più importante il libro di Mario Calabresi delle lezioni universitarie di Oreste Scalzone o Renato Curcio. Non che tutte (o almeno gran parte) di queste cose non si potessero fare anche 15 anni fa, sono io che sono riuscito solo oggi a liberarmi da quei condizionamenti ingiustificati con cui ho convissuto faticosamente per anni. Il mondo prima mi piaceva poco, oggi mi piace molto di più.

Il coraggio dei professori

2008-01-16T21:58:00.000+01:00

Francesco Ruffini, diritto ecclesiastico, Torino
Mario Carrara, medicina legale, Torino
Lionello Venturi, storia dell'arte, Torino
Gaetano De Sanctis, storia antica, Roma
Piero Martinetti, filosofia, Milano
Bartolo Nigrisoli, medicina, Bologna
Ernesto Bonaiuti, teologia, Roma
Giorgio Errera, chimica, Pavia
Vito Volterra, matematica, Roma
Giorgio Levi Della Vida, orientalista, Roma
Edoardo Ruffini Avondo, diritto, Torino
Fabio Luzzato, diritto civile, Milano
Questa è la lista degli unici 12 professori universitari che, nel 1931, scelsero di non giurare fedeltà al fascismo. 12 in tutta Italia. Io credo che sia offensivo, come ha fatto Pannella, paragonarli ai 67 della Sapienza, di cui non so nulla ma che mi sono sembrati tutto tranne che coraggiosi. Nessuna conseguenza per il loro delirio, anzi un'altrimenti irraggiungibile ribalta mediatica. La certezza dell'impunità: se qualcuno mettesse in discussione la loro idoneità all'insegnamento, si rievocherebbe l'inquisizione. Nessun coraggio quindi, oggi come nel 1931, i professori universitari si ancorano stabilmente alla loro poltrona, giurano fedeltà al laicismo, firmando la lettera contro il Papa, o non facendone una altrettanto forte a favore. Rispettiamo perciò la memoria di quegli unici 12 coraggiosi: da 77 anni a questa parte non se ne sono trovati molti altri all'interno dell'università italiana.

Un trionfo della laicità: continuiamo!

2008-01-16T08:46:00.000+01:00

Dopo aver ricevuto il plauso del governo birmano e del presidente Ahmadinejad, i 67 professori, che hanno vittoriosamente impedito al Santo Padre di parlare all'inaugurazione dell'Anno accademico all'Università la Sapienza di Roma, propongono un'altra lodevole iniziativa. Il nuovo ambizioso progetto consiste nel mobilitare la meglio gioventù dell'ateneo per impedire il proselitismo delle Missionarie della Carità, fanatiche oscurantiste che si ostinano a diffondere il messaggio della loro fondatrice. Nessuno dubita che anche in questa occasione i paladini della laicità sapranno distinguersi e uscire vittoriosi. Viva la libertà!

Ancora sui 40per40

2008-01-06T11:27:00.000+01:00

I 40 quarantenni si incontrano
40per40 - martedì 08 gennaio 2008

Aderisco

2008-01-04T15:54:00.000+01:00

Questa la mail che ho inviato a IL FOGLIO (ildirettore@ilfoglio.it, lettere@ilfoglio.it)per aderire all'appello per una moratoria sull'aborto.

Spett. Redazione de IL FOGLIO,
Egregio Direttore,

vi scrivo questa lettera per aderire, insieme con mia moglie, all'appello per una moratoria sull'aborto, da voi proposto nei giorni scorsi.
E' di oggi un editoriale su La Repubblica del professor Veronesi, nel quale il diritto all'autodeterminazione viene imbracciato come un arma per contrastare il naturale sgomento che accompagna qualsiasi riflessione sull'aborto. Ma non è possibile immaginare un diritto che possa precedere quello alla vita di un bimbo. Questa è la priorità da cui riparte una società sana e progredisce. Senza questo tassello qualsiasi concetto di ciò che è bene e ciò che è male scompare, e con esso anche qualsiasi concetto di società.
Ringrazio la Provvidenza che ha aiutato la vivida intelligenza del Direttore a guardare con lucidità in questo abominio, e ad agire.
Un saluto cordiale e buon lavoro

L'amico Replicante ha aderito qui.

PS: da non perdere la flemma di Giuliano Ferrara, impassibile di fronte alla furia irrazionale del mefistofelico Pannella: un capolavoro a Primo piano.

Buon Natale

2007-12-22T11:15:00.001+01:00

I film anticristiani non stanno in piedi

2007-12-17T14:50:00.000+01:00

Sono andato a vedere La bussola d'oro. Alzatomi dalla poltrona molto deluso, mi si sono affacciati alcuni dubbi che hanno trovato una conferma quando ho scoperto che il film, come del resto il libro per ragazzi da cui è tratto, è stato giudicato profondamente anticristiano, anzi dichiaratamente cattofobico.
Paradossalmente, però, ne sono stato contento. Per la seconda volta, infatti (la prima è stata con il Codice da Vinci), il cinema ha reso giustizia a ciò che la carta stampata aveva subdolamente dissimulato. Solo il grande schermo, infatti, è stato in grado di mostrare l'inconsistenza di una storia che cerca di stravolgere, con intenti non proprio nobili, la naturale impalcatura di ogni buona trama: l'eterna lotta tra bene e male. Questo film, infatti, a differenza di ciò che era successo con le trasposizioni cinematografiche dei ben più solidi Tolkien e C.S.Lewis, non ha un vero male da rappresentare. Il ridicolo "magisterium" è "cattivo" solo perché vorrebbe impedire l'uso del "libero arbitrio". Ma quando si cerca di capire in cosa consista questa libertà negata, ci si trova di fronte all'apologia del più sciatto dei libertinaggi. Perciò, mancando un cattivo serio, crolla tutta l'impalcatura: gli stessi buoni appaiono privi di logica, il loro coraggio si trasforma in sconsideratezza, la loro rabbia in capriccio immotivato.
Viva il cinema dunque, che con la sua capacità di sintesi svela le brutte trame innaturali e prive di sapore. Non vedo l'ora di vedere le trasposizioni cinematografiche di Augias e Odifreddi...
PS: L'ho scritto anche su MyMovies e qualcuno non ha apprezzato...

Un nuovo post

2007-12-07T21:00:00.000+01:00

Scrivo questo nuovo post perché ben due cari amici mi hanno detto che non ne potevano più di vedere il cretino con le mutande in testa del post precedente.
Li capisco...
In questo periodo, in realtà, non ho scritto niente perché non avevo molto da dire.
Sono in attesa che la noiosa politica italiana si sblocchi. Lo stesso vale per la politica locale. A Cofferazia, però, è nata un'iniziativa che giudico interessante: un gruppo di quarantenni (ma l'età è un espediente per coagulare il malcontento della nostra generazione, nata tra la fine degli anni '50 e l'inizio dei '70) guidato da Davide Rondoni, poeta ed editorialista di Avvenire, si è riunito per formulare una serie di proposte da sottoporre ai politici che si preparano alla successione del Cinese. In un'affollata sala di un hotel bolognese, zeppa dei nomi più noti degli schieramenti politici locali, sono state fatte le prime richieste: sostenere le famiglie attraverso la detassazione, facilitare i trasporti anche attraverso la costruzione dell'ormai leggendaria metropolitana, disincentivare l'accattonaggio, favorire iniziative mirate di solidarietà, permettendo ai cittadini di destinare parte delle tasse comunali a enti meritevoli scelti sul territorio (come il 5 per 1000 nazionale), abolire l'assessorato alla cultura.
Chi fosse interessato ad approfondire può fare un salto nel sito: 40per40.it.
L'iniziativa è stata apprezzata da tutti, ad esclusione di un solo quotidiano (questo), il quale, come spesso accade, ha tentato così goffamente di massacrare il gruppo, da rasentare il ridicolo.

La rivincita dei nerds

2007-10-19T15:50:00.000+02:00

Non so se Bologna sia un caso a sé stante, ma è sicuro che con la nascita del PD si realizza il desiderio nascosto di una grossa fetta dei cattolici bolognesi: essere come i comunisti. Certo per farlo il PCI ha dovuto cambiare nome tre o quattro volte, ma alla fine, scemati i sensi di colpa, i cattolici bolognesi possono girare con la tessera del PD in tasca, senza temere di essere scomunicati. Che la mia città sia stata il laboratorio in cui si è sviluppato questo strano connubio tra Don Camillo e Peppone non è cosa nuova. Basti citare Dossetti, Andreatta, Pedrazzi con l'esperienza de Il Mulino, il recentemente scomparso Alberigo e l'inquietantemente emergente Melloni, fino ad arrivare a Prodi. Tutta una pletora di colti cattolici che si sono fatti in quattro per potersi mischiare, integrare, uniformare alla schiatta, a lungo dominante, dei comunisti petroniani. La cosa ovviamente non è mai stata reciproca, visto che, finché hanno comandato con percentuali di consenso bulgare, i comunisti bolognesi non si sono mai preoccupati di condividere con i cattolici neanche una briciola del potere acquisito. Solo quando le cose hanno cominciato a peggiorare, a qualcuno è venuta l'idea di darsi una spruzzatina di rispettabilità, tirando fuori dalla soffitta quegli ostinati cattolici che da anni si contorcevano per non essere considerati cittadini emiliani di serie B. E così il sindaco Vitali chiamò Pedrazzi come vicesindaco, ed oggi Cofferati, che pure ha distrutto elettoralmente i cattolici democratici, fin quasi a farli scomparire, si circonda di ex-Margheritini, più "fedeli alla linea" dei trinariciuti di guareschiana memoria. E' chiaro che io non sono in grado di fare un'analisi approfondita del perché ciò sia avvenuto, di quali siano stati i percorsi storici, sociologici, politici che hanno portato a questo risultato. Tuttavia, vista dal basso, tutta questa affannosa corsa per diventare come i comunisti mi è sempre parsa come la rivincita dei nerds. Infatti, essere comunisti a Bologna negli scorsi decenni non voleva dire essere dei proletari col problema di arrivare a fine mese, ma al contrario far parte del gotha (bella parola che mi permette di non usare "casta"), che ha dominato per anni ogni anfratto della città. Un po' come nei college statunitensi, dove ci sono da una parte i ricchi e belli e dall'altra i nerds, simpatici secchioni, che, come i cattolici bolognesi, non aspettano altro che qualcuno si accorga di loro...

La rivoluzione del Padre

2007-10-12T20:36:00.001+02:00

L'argomento è importantissimo e le "aperture" di Gordon Brown meriterebbero un approfondimento a parte. Per ora, approfitto di un articolo di Antonello Vanni (della lista per il Padre), che spiega bene la situazione. I riferimenti per approfondire sono in fondo. Buona lettura.

Una “rivoluzione della figura del padre”
per aiutare i figli in difficoltà scolastica

Gordon Brown apre alla paternità come antidoto alla devastazione delle nuove generazioni.
E in Italia?

13 ottobre 2006. “Questa è un’epoca di disorientamento: troppi giovani vivono nell’impossibilità di sviluppare le proprie potenzialità o di cadere ai margini della nostra società. Noi dobbiamo combattere l’esistenza di questa devastazione generazionale. Per questo, una priorità da affrontare e discutere, è la necessità di coinvolgere sempre più i padri nel processo formativo e nel percorso scolastico dei figli”. Gordon Brown, il Cancelliere che già in passato aveva dichiarato “Boys will be boys, but we must help them to be men” (i ragazzi saranno ragazzi ma noi dobbiamo aiutarli a diventare uomini), ha individuato nel coinvolgimento dei padri l’iniziativa decisiva per realizzare il miglioramento nel profitto e nella condotta di un’ampia parte dei giovani studenti britannici. Solo una “Fathers’ Revolution”, secondo il politico, può aiutare la Gran Bretagna a recuperare il deficit di apprendimento e formazione cui incorre un numero sempre crescente di studenti. Studenti che, secondo le statistiche, risultano essere in prevalenza maschi, e rispetto ai quali Brown prevede la revisione di curriculum e metodologie didattiche al fine di valorizzare gli stili cognitivi che connotano, nella sua differenza, l’identità di genere maschile. Proposte e sfide culturali che, secondo Gordon Brown, sono l’esito di una più moderna idea di cittadinanza responsabile in cui i genitori devono, e possono, collaborare con la scuola e con la comunità condividendo uno scopo prezioso: il bene dei figli, a loro volta futuri cittadini. Percorsi che, a nostro parere, dovrebbero essere discussi anche in Italia, una delle nazioni caratterizzate dal maggior tasso di abbandoni e insuccessi: “Attualmente il 20 % dei ragazzi tra i 18 ed i 24 anni in Italia non possiede un diploma di scuola superiore o una qualifica professionale; i motivi degli abbandoni sono tanti, sicuramente alcuni nascono nelle aule scolastiche dove viene meno la motivazione allo studio ed il desiderio di imparare. (Min. della Pubblica Istruzione Fioroni: Lettera alla scuola, 10 settembre 07). I motivi dell’insuccesso saranno anche tanti, e gli insegnanti a dir la verità le provano tutte per motivare allo studio i giovani, mentre le reali iniziative dei Ministeri sono piuttosto rare. Si tratta allora di vedere se finalmente anche in Italia i padri saranno seriamente invitati a collaborare (e, in alcuni casi, se sarà loro concesso). Qualche speranza si intravede almeno in lontananza? Così Fioroni ai genitori: “Vi chiedo di essere a fianco dei docenti e dei dirigenti scolastici, di condividere con loro il percorso formativo dei vostri figli, di sentire la scuola come un luogo in cui prendere parte attiva. Sta per entrare in vigore una norma che introduce nella scuola dell’autonomia un nuovo strumento, il "patto di corresponsabilità" che vuole sancire la condivisione dello scopo, del piano dell’offerta formativa e delle regole tra scuola e famiglia. E’ un importante passo avanti per migliorare l’azione educativa sinergica di docenti e genitori, offrendo un contesto sempre più coerente all’esperienza di crescita dei ragazzi” (Lettera alle famiglie, 14 settembre 2007). E allora, padri, meglio tenere d’occhio questo spiraglio e non lasciarcelo sfuggire, come sfuggono spesso le tante parole-nuvole dette dai politici. Ma non è finita qui: sembra esserci un nuovo spazio anche per le figure vicarianti il padre in ambito scolastico: i maestri sempre più rari, e che sarebbero un vero beneficio per i nostri studenti maschi privati di modelli riferimento maschili. Infatti Fioroni ha detto al Corriere della Sera: “Siamo l'unico settore che non ha bisogno delle quote rosa ma di quote blu. Solo un insegnante su cinque è maschio. La completa femminilizzazione dell'insegnamento sarebbe un errore. Occorre rendere più appetibile questa professione e ridarle dignità” (Corriere della Sera, 16 giugno 2006). Allora attendiamo con impazienza.

Visita le iniziative

IL PADRE, I FIGLI, LA SCUOLA: PER IL FUTURO DEI NOSTRI FIGLI
Leggi l’articolo originale
“We need fathers' revolution to help failing sons” – Brown
di LOUISE GRAY, The Scotsman on line, 13 ottobre 2006

Matrimonio a tempo?

2007-09-21T18:01:00.001+02:00

Faccio proprio fatica a spiegare le ragioni a favore di un riconoscimento pubblico del matrimonio indissolubile (covenant marriage). Anche oggi mi sono imbattuto in uno di quegli splendidi (lo dico senza ironia) cattolici, capaci di assumersi oneri al limite dell'umano, pieni di fervore, ma assolutamente incapaci di superare la diabolica confusione tra l'amore per gli altri e l'insidioso rispetto umano, vera piaga del nostro tempo. E così, per quanto mi sforzassi di convincerlo che non mi importava niente delle scelte personali di chi non era cattolico, per quanto gli spiegassi che avrei tollerato qualunque mix, a patto che venisse riconosciuto pubblicamente il mio diritto ad avere un matrimonio indissolubile, il buon cattolico continuava a rispondermi: "ma tu ce l'hai già il matrimonio indissolubile, ce l'hai col Sacramento, ce l'hai di fronte a Dio". Lo voglio anche di fronte agli uomini! Ma non c'era verso. Anche lui, come tanti altri, era convinto che la legge sul divorzio, nonostante gli evidenti sfaceli che provoca da oltre trent'anni, avesse segnato un progresso civile, permettendo "a chi non credeva" di svincolarsi a proprio piacimento da chi non gli andava più a genio. Sia pure. E' uno dei tanti dogmi laici, cui purtroppo aderiscono anche tanti cattolici, che il valore dell'indissolubilità non abbia bisogno di alcun riconoscimento, ma vada vissuto nel privato della propria casetta. Io non ci sto, ma non riesco a spiegarlo agli altri, senza essere giudicato una persona retrograda, integralista, sterilmente dogmatica e sostanzialmente lontana dalla comprensione del vero messaggio cristiano. Lo sono. Ed è forse per questo che, quando ho letto del "matrimonio a tempo" proposto dalla cattolica bavarese, Gabriele Pauli (la centaura della foto, due divorzi alle spalle), non mi sono scandalizzato, ma ho provato ad interrogarmi sulla sua opportunità. In fondo, potrebbe essere un buon modo per applicare la politica del "male minore", sempre che i 7 anni tacitamente rinnovabili del matrimonio a tempo, non permettano interruzioni intermedie. Come dire, se non siete in grado di fare (e mantenere, con la Grazia di Dio) una promessa che dura per sempre, almeno provate a impegnarvi seriamente per 7 anni, poi, se volete, separatevi senza conseguenze, avrete comunque raggiunto un risultato. Meglio dei matrimoni dei nostri giorni così relativi da poter terminare il giorno dopo le nozze, così intrisi di precarietà da non differenziarsi molto da una convivenza. Gabriele Pauli sembra provocare i suoi cattolici concittadini: se non avete il coraggio di assaporare l'infinito, provate almeno a sfidare il tempo in una sua porzione. Se Dio lo permetterà quel frammento si trasformerà da solo in indissolubilità, la naturale condizione per un felice rapporto tra un uomo e una donna. Se questo è lo scopo: evviva la centaura!

Vado (finalmente) in ferie... ma prima

2007-08-06T13:05:00.000+02:00

Leggo sul sito de L'Unità un'intervista a Guglielmo Epifani. Commentando l'acido e apparentemente sorprendente reportage de "L'Espresso" che massacra i sindacati, il segretario della CGIL, a proposito dello smisurato patrimonio immobiliare dei confederati, dice: "Che senso vuole avere la sistemazione dentro una casta di sindacalisti e sindacati? Perché piegare a questo disegno la storia? Cito l’intollerabile dimenticanza che sta all’origine di quanto si scrive a proposito di patrimoni immobiliari. Una dimenticanza che rimuove la nostra storia e il fascismo, perché si cancella il fatto che il cosiddetto regalo delle sedi fasciste ai sindacati fu un risarcimento minimo di quanto i sindacati patirono dal punto di vista politico, umano e materiale nel ventennio. Vogliamo ricordare quante sedi sindacali vennero incendiate, devastate, distrutte?"
Ne deduco, quindi, che l'otto per mille, risarcimento minimo a seguito dell'incameramento dei beni ecclesiastici da parte del Regno d'Italia, sia assolutamente legittimo. Viva la Storia, viva l'Italia! Buone vacanze.

Discorsi da bar: Prodi e la Chiesa

2007-08-03T14:51:00.000+02:00

Allora... all'inizio ci fu la provocazione: il referendum per abolire la legge sulla procreazione assistita. La Chiesa si schierò e consigliò l'astensione. Fu un plebiscito: andarono a votare 4 gatti. Scoppiò lo scandalo. I politici adulti si indignarono perché la Chiesa non faceva il proprio dovere: doveva occuparsi dell'anima, non osare dar consigli su come votare. Poi ci si riprovò: i "dico". La Chiesa fu compatta e gli italiani l'appoggiarono con manifestazioni davvero sorprendenti, come il Family Day. I politici adulti si beccarono un altra batosta e i "dico" scomparvero dall'agenda politica. Fu a quel punto che il Presidente del Consiglio tentò la più semplice, ma efficace delle trappole. Si fece intervistare da Famiglia Cristiana e sentenziò:

"Dobbiamo tutti fare il nostro dovere di contribuenti, perché tutti possano pagare meno. Per cambiare mentalità occorre che tutti, a partire dagli educatori, facciano la loro parte, scuola e Chiesa comprese. Perché quando vado in Chiesa questo tema, che pure ha una forte carica etica, non è quasi mai toccato nelle omelie?" (Famiglia Cristiana, n.31, 5 agosto 2007, pag. 26)

La rete era stata lanciata e non c'era scampo: se qualcuno avesse deciso di stigmatizzare il suggerimento omiletico di Prodi, ricordandogli che le prediche nelle Chiese non sono di competenza della politica, qualcuno avrebbe potuto osservare: "ma come? i preti possono dirci come fare le leggi e noi non possiamo dir loro come fare le prediche?" Se, d'altra parte, si fosse obiettato non sull'opportunità del consiglio, ma sul suo contenuto, qualcuno avrebbe potuto insinuare il dubbio che la Chiesa giustificasse anche gli evasori fiscali, i quali, com'è noto, sono, insieme coi pedofili (soprattutto se preti, sento adesso la notizia di Don Gelmini...), la feccia della terra.
Come uscire, dunque, da questa ragnatela, tessuta con machiavellico ingegno?
Tacendo, oppure limitandosi a riconoscere che l'evasione fiscale è sicuramente un peccato. Starà nell'astuto Prodi dimostrare l'opportunità e la giustizia dei balzelli ai quali ci sottopone. Se qualche solerte sacerdote vorrà farlo presente, domenica prossima, pur non condividendone gli intenti, non smetterò di andare in Chiesa, ma di sicuro smetterò di aver rispetto per questo modo di far politica...

Apologia del nubilato: Corinne Meier

2007-08-02T09:42:00.000+02:00

Avrei preferito non scoprirla... ma visto che ho letto un'intervista in cui parlava del suo ultimo libro "No Kid. Quarante raisons de ne pas avoir d'enfant" (D di Repubblica), e ci sto pensando da 2 o 3 giorni, mi è sembrato importante lasciarne traccia sul blog. In sostanza, 'sta furbona, già nota per aver scritto un libro su come sopravvivere sul lavoro senza far niente (!), si è dedicata ad un pamphlet, che uscirà in italiano l'anno prossimo per Bompiani, in cui sconsiglia ai giovani di far figli, motivo: si è costretti a sacrificare il "meglio della vita!". Il bello è che lei, invece, è madre di due figli. Si dice pentita (chissà come saranno contenti i pargoli!), ma io l'ho intesa come quella del miliardario che si dice convinto che i soldi non diano la felicità. Insomma, l'ennesima boiata per fare a pezzi la famiglia!

Autorevolezza

2007-07-20T10:11:00.000+02:00

Parto, come spesso accade, da uno spunto colto in rete. Un post di Marco M. Lupoi, in cui, tra l’altro, si commentava il degrado in cui versa la nostra povera Bologna dall’avvento di Cofferati. Era un’osservazione forse un po’ tardiva, ma certamente non faziosa, di chi, pur essendo di sinistra, pur amando la propria città, non riesce più a riconoscerla. Che la colpa sia dell’attuale amministrazione è fuor di dubbio, lo riconoscono tutti, basterebbe venire qui e far due chiacchiere con chiunque. Eppure… eppure partono i commenti e, a parte il mio (!), gli altri sono sconcertanti: uno dice, simpaticamente, che Cofferati è stato rapito dagli alieni e sostituito con un trifido (?), anzi tutta la sinistra è stata sostituita… un altro che Cofferati è parte di un “riflusso culturale”... il terzo, anonimo, chiosa, incredibilmente, che non è colpa solo di Cofferati, ma soprattutto “di professionisti che pensano a fare quattrini e tortellino senza altro progetto culturale”. E’ questo il modo, incredibile, con cui si interpreta la realtà da parte di chi non si rassegna e non è in grado di dire onestamente che il progetto politico e sociale della sinistra è fallito. Basterebbe quest’ammissione, tra l’altro, assolutamente legittima e incolpevole, per permettere a tutti di abbandonare la rete in cui ci siamo impaniati e ripartire. Tra l’altro, chi è in grado di ammettere i propri errori e si impegna per rimediare al danno fatto, acquista quell’autorevolezza di cui, io credo, si senta tanto la mancanza. Ma è molto meglio lamentarsi, piuttosto che avere il coraggio di fare una scelta. Il politicamente corretto unito al relativismo non permettono di infastidire nessuno (esclusi gli odiati nemici, “presunti ricchi, padroni, sfruttatori ed evasori fiscali”, che, però, sono almeno la metà degli italiani), né di avere un’idea chiara su cosa sia giusto e cosa sbagliato. Ci si impegola in lunghe, inutili, discussioni di principio, mentre attorno si sbriciolano i resti della civiltà occidentale. Ci si giustifica: nessuno si assume mai una colpa. Non si perde occasione per consigliare (o imporre) l'autocritica agli avversari, ma si è incapaci di un qualsiasi senso di responsabilità. Quando, finalmente, si decide di agire, lo si fa con poco slancio, tirandosi spesso indietro a metà dell’opera, o giustificandosi con coloro che hanno subito qualche inevitabile penalizzazione. Si promette a tutti, ma tutti si scontenta. In compenso non si perde occasione per convincerci di aver ragione. Intere serate in TV passate a snocciolare dati incomprensibili, inaffidabili, non verificabili, che giustificherebbero l'incapacità di scegliere. E noi, lì a sbadigliare, abbiamo un sussulto quando finalmente qualcuno finge di stufarsi e minaccia di far cadere il governo, di dimettersi, di non farcela più. Ma è solo fumo. Spauracchi che non si concretizzano mai. Nel contempo nessuno ci stimola, tutti vogliono solo proteggerci, riempiendoci di attenzioni non richieste, che prosciugano le risorse finanziarie del paese. Non ci viene permesso di maturare autonomamente. Tutta la nostra vita viene insulsamente regolamentata e burocratizzata, quasi fossimo dei minus habens, incapaci di gestire le nostre esistenze. Ci proteggono dai “cattivi” che non pagano le tasse, siamo categorie a rischio, siamo usurati e dovremmo ringraziare se al mondo ci sono persone come loro che pensano a noi! Ma in questo modo ogni credibilità s'infrange. I nostri politici si comportano come i genitori non autorevoli descritti da Osvaldo Poli nel libro, che ha ispirato queste mie riflessioni. In attesa che qualcuno lo capisca, porgo l'orecchio all'unico Padre terreno, capace di esprimersi autorevolmente: Benedetto XVI.

Sul rito di S. Pio V

2007-07-12T10:50:00.000+02:00

Si fa un gran parlare in questi giorni attorno al Motu proprio con cui il Santo Padre restituisce ai cattolici la possibilità di celebrare la S.Messa secondo il rito di S.Pio V, tra l'altro, mai ufficialmente soppresso. Per chiarire la mia posizione mi ha soccorso un brano, del libro che sto leggendo (e di cui intendo parlare anche in un prossimo post). Si descrive la sensazione provata da una giovane puritana inglese, in procinto di convertirsi al Cattolicesimo, mentre assiste per la prima volta al rito della Messa, celebrata in pericolosa clandestinità, da un prete reduce da atroci torture:

"L'attenzione di Isabel era così concentrata nell'ascoltare quel mormorio di parole latine e nell'osservare i movimenti del prete, che non aprì neppure il libro di preghiere imprestatole da Mrs. Margaret.
Sino allora il culto pubblico era stato per lei qualche cosa di affatto diverso, ed era consistito nell'ascoltare il predicatore dal pulpito, credendo che la sua parola dovesse avere un valore sacramentale sull'anima, o nel seguire le preghiere che egli recitava distintamente e con enfasi affinché l'intelletto dei suoi uditori vi assentisse con un sincero Amen.
Il ministro protestante era un ministro della parola di Dio all'uomo, era un interprete del Vangelo; qui invece il sacerdote si rivolgeva a Dio e non all'uomo, e per questa ragione parlava a bassa voce e in una lingua (il latino, nota mia) che come Campion aveva detto sul patibolo, "entrambi intendevano".
Inoltre, e qui stava la seconda fondamentale differenza, non era affatto necessario seguire parola per parola ciò che il prete diceva, poiché l'essenza di quel culto non consisteva nell'afferrare il significato delle parole, ma in un volontario e pieno assenso e partecipazione dei fedeli al supremo atto per il quale le parole erano sì necessarie, ma subordinate; era dunque l'atto che aveva valore presso Dio, e non già le parole.
E Isabel, nel pensare che per quei cattolici lì riuniti era di nuovo offerto a Dio il Sacrificio della Croce, si sentì, per quanto non intravedesse ancora che in modo confuso il sublime mistero, profondamente commossa.
Intanto Iddio, che dall'alto dei cieli aveva guardato con compiacenza fra le tenebre del Calvario allorquando vi si compiva l'atto supremo col quale il mondo veniva redento, guardava ora nell'oscura cappellina, dove si rinnovava il medesimo Sacrificio per opera di un uomo, il quale, in virtù della sua partecipazione al sacerdozio del Figlio di Dio, aveva il potere di pronunciare quelle impressionanti parole, per mezzo delle quali quel Corpo che era stato appeso in croce, e quel Sangue che da Esso era uscito, erano di nuovo esposti ai Suoi occhi sotto la specie del pane e del vino."

Sono rimasto colpito da queste profonde considerazioni, messe in bocca ad una neoconvertita da un autore, Robert Hugh Benson, figlio dell'Arcivescovo di Canterbury e anch'egli convertitosi al Cattolicesimo all'inizio del XX secolo. Solo un neofita, infatti, poteva descrivere con tanta sensibilità il fascino del mistero nascosto nella nostra religione, un mistero che si manifesta attraverso la liturgia.
Il libro di cui parlo (Con quale autorità?, 1997, Rizzoli, quinta edizione 2007 con introd. di Davide Rondoni) descrive cosa accadde in Inghilterra sul finire del XVI secolo, in quel tragico periodo, nel quale le guerre di religione portarono tanto dolore fuori e dentro all'Europa. In quel periodo, così triste, ma così denso di testimonianze, regnò anche San Pio V, il Papa che vinse a Lepanto.

PS: inoltrandomi nella lettura, scopro che la storia è a cavallo fra i regni di due grandi Papi, San Pio V, come detto, e Gregorio XIII, bolognese, di cui casualmente ho già parlato...

Filo a piombo: conseguenze del femminismo radicale

2007-07-04T07:58:00.000+02:00

Vale la pena leggere questa nuova riflessione dell'amico Piombini, "Come il femminismo ha favorito l'avvento dell'Eurabia":
versione breve (nel blog Filo a Piombo)
versione lunga (nel sito della Libreria del Ponte).

Non autorevole!

2007-07-03T13:34:00.000+02:00

Non voglio farmi due ghignate su Beppe Grillo, ciccione, natante in uno dei mari più chic d'Italia, mentre sale ansante su di un grosso motoscafo. Vederlo così, però, mi ha fatto riflettere. Soprattutto, dopo aver letto il suo commento al fatto:

«In realtà quella barca, un motoscafo di sei metri e mezzo che non ha un motore da 490 cavalli, non è mia ma di un amico che è anche il mio medico. Io mi trovavo in spiaggia, al Mortorio, e da lì l'ho raggiunto a nuoto per un saluto e due chiacchiere. E poi, scusi, cosa significa "ecofurbetto"? Non sono un'ecologista, non mi occupo di ecologia ma di sistemi e tecnologie. Mi piacciono le barche, e allora? Tra l'altro nemmeno ne posseggo una, l'ultima l'ho venduta qualche anno fa. Inoltre ho fatto ben di peggio che salire sul motoscafo. Per venire qui ho preso un traghetto che inquina tantissimo. E a casa mia c'è pure una piccola caldaia, anche quella inquina. Certo che dopo queste foto, non prenderò più in giro Giuliano Ferrara per le sue ampie rotondità»

Perché, mi sono chiesto, questa gente è così ridicola? E perché ciò che dice, pensa o fa può essere vanificato così in fretta? Io credo che dipenda dall'autorevolezza. Infatti, è l'autorevolezza che permette di giustificare in qualche modo le proprie debolezze (debolezze legittime, proprie della stessa natura umana), continuando a godere di qualche credito presso gli altri. Un tempo l'autorevolezza derivava da Dio, dalla propria cultura, dal proprio valore in battaglia, dal proprio rigore morale. Oggi, una cultura miope ha reso l'autorevolezza un superfluo residuo del passato, senza riuscire a sostituirla con nient'altro. Ha vagheggiato l'utopia meritocratica, senza, tuttavia, essere in grado di misurare il merito. Perché, si sa, non è possibile misurarlo in anticipo (con assurdi quiz e concorsi): il merito si conquista sul campo, con l'esperienza. E l'esperienza è legata all'età, e cosa c'è di peggio dell'età nella nostra era giovanilista? Perciò, se non da Dio, né dalla fama, né dall'integrità morale, né dalla cultura, né dall'esperienza, e nemmeno dal denaro (come ha ben dimostrato Berlusconi), da cosa può nascere l'autorevolezza? Per quale motivo dovrei ascoltare Soloni non autorevoli che criticano leggi create da persone non autorevoli? Oggi è rimasta solo la coerenza (che spesso è sinonimo di stupidità) a garantire un qualche tipo di autorevolezza. Perciò quando il potente di turno dimostra di essere un uomo, di avere delle debolezze, di vivere nel mondo e non in un eremo fra i monti, ecco che improvvisamente la coerenza svanisce. La paura di un inevitabile ridicolo avvinghia le membra e ci si arrabbatta in ancor più ridicole esercitazioni verbali.
E così torniamo alla risposta di Grillo: la risposta non autorevole, di un uomo non autorevole...
Ci sono tutti i sintomi: la giustificazione, la menzogna, la dissimulazione, l'ironia imbarazzata di chi si arrampica sugli specchi.
Non sarebbe stato meglio dire: "Sono un uomo libero. Faccio ciò che credo giusto. Non ho paura di sbagliare, ma non tollero di essere giudicato per le foto pubblicate da un giornaletto!"
Purtroppo solo un uomo autorevole avrebbe saputo (potuto) rispondere così. E forse allora sarei riuscito ad ascoltarlo.

Fatti miei

2007-06-18T18:37:00.000+02:00

E' successo! Grazie a Benedetto Della Vedova, radicale eletto in Forza Italia (e nonostante il parere contrario del governo!), gli sconti sui libri sono liberi. Finalmente si potrà comprare l'ultimo Harry Potter, fresco di stampa, col 50%, il 60%, il 99% di sconto rispetto al prezzo stampato in copertina. C'è chi esulta: lettori, associazioni dei consumatori, ma anche gli editori più importanti e le grandi catene di distribuzione. C'è chi si dispera: tutti i piccoli (librai, editori, distributori e promotori), la cui voce fioca si è appena appena fatta sentire in questi giorni, accusata di essere l'espressione di assurdi e obsoleti interessi corporativi. Come stanno, in realtà, le cose? Difficile prevedere le conseguenze, ma lasciano perplessi gli scenari immaginati da Della Vedova, dove torme di lettori, stimolati dal prezzo (apparentemente) vantaggioso, si precipitano a fare incetta dei best seller del momento. Non è mai successo, anche se è indubbio che lo sconto renda la merce prelibata e più facilmente vendibile. Non accadrà forse nemmeno quello che temono i detrattori (tra cui mi pongo) dell'emendamento: le librerie tradizionali hanno il destino segnato già da anni, resisteranno solo le più forti e meglio organizzate, magari trasformandosi in franchising dei grandi marchi. Per quel che riguarda i piccoli editori, poi, troveranno nuovi canali per distribuire i loro prodotti d'élite, non spariranno, ma, con ogni probabilità, diverranno ancor più parassitari nei confronti dei sussidi statali, come, più o meno, è accaduto per il cinema.
Tralascio tutte le altre polemiche per concentrarmi solo su due cose che sono convinto non avremo più nel panorama del mercato librario italiano:
1) cosa si pubblicherà verrà deciso dalle grosse catene di distribuzione supportate dagli uffici marketing degli editori più importanti. Questi ultimi , perciò, abdicheranno definitivamente dalla loro funzione primaria: traghettare idee. Anche i piccoli editori sperimentali, incapaci di posizionarsi in un mercato sovradimensionato per le loro pubblicazioni si rintaneranno nelle nicchie accessibili solo agli addetti ai lavori, rinunciando alla vocazione "apostolica" che, nelle librerie tradizionali, dava la possibilità a chiunque di imbattersi in qualunque idea.
2) sarà quasi impossibile decidere di fare il mestiere del libraio. Se qualche giovane sentirà questa vocazione (se mai è esistita) dovrà rassegnarsi a fare, al massimo, il coordinatore di un negozio di catena. Nel mercato della grande distribuzione non si possono aprire bottegucce che esprimano lo spirito e le idee di chi le gestisce. Contare semplicemente su di un piccolo capitale da investire, sulla propria preparazione, sullo spirito di abnegazione nel lavoro e sulla propria capacità di rapportarsi agli altri non basterà più per scavarsi uno spazio sufficiente a sopravvivere.
Lascio a chi legge giudicare se ciò che perderemo costituisca un patrimonio significativo, o soltanto una zavorra di cui è stato giusto liberarsi.

PS: nel sito libri nuovi stanno raccogliendo le adesioni delle librerie indipendenti per sostenere la legge sul libro. Date un'occhiata potrebbe esserci la vostra libreria preferita...

E' ufficiale: la CATTOFOBIA esiste

2007-05-15T22:20:00.000+02:00

Chi ne abbia la paternità sui blog è da discutere. Io l'ho usata per la prima volta in questo post Buona festa del papà: buona festa dell'Uomo, ma il Circolo Giorgio La Pira, con la firma di Potifar aveva scritto un post molto divertente, già l'11 marzo. C'erano già altri precedenti che vi lascio cercare da soli...
Ma, aldilà della paternità, la notizia è che oggi il grande Renato Farina su Libero (pubblicato integralmente da Alza lo sguardo, grazie!) l'ha usata ufficialmente sulla carta stampata. E perciò è con grande gioia che annuncio la nascita della parola: CATTOFOBIA.